Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2013 ~ М-664/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Волоколамск    22мая2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

При секретаре    Добрынине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> по <адрес> к Хромовой Н. В., Кетрарь (Лебедевой) Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец открытое акционерное общество <данные изъяты> по <адрес> обратился в суд с иском к Хромовой Н.В., Кетрарь (Лебедевой) Ю.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Хромовой Н.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 9,5 процентов годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО5 соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга ежемесячно 01 числа каждого месяца. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась данная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Вербицкая И.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кетрарь (Лебедева) Ю.Ю. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Хромова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Хромовой Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица ФИО7 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена Кетрарь), с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно срочного обязательства к кредитному договору сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> ко<адрес> 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Хромова Н.В. обязательства по возврату кредита в указанные в договоре срок не исполняет. Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был произведен Хромовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хромовой Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кетрарь (Лебедева) Ю.Ю. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Хромовой Н.В. всех ее обязательств солидарно. С учетом вышеизложенного требования ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хромовой Н. В., Кетрарь (Лебедевой) Ю. Ю. в пользу <данные изъяты> в <данные изъяты> по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья     Коняхина Е.Н.