Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2016 ~ М-941/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1334/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре Б.С. Сизовой,

с участием представителя ответчика Лесуковой К.А. адвоката Вечеркина В.А. ордер № от 18.03. 2016 года удостоверение № выдано 20.11.2002 МЮ ИО НОМГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Лесуковой К.А., Лесукову П.Л., Баранник В.С. о о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее – ГОУП «Мурманскводоканал») обратилось в суд с иском к Лесуковой К.А. и Нефедьевой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данный дом входил в перечень объектов жилого фонда управляющих компаний ОАО «Севжилсервис» и ООО «Севжилервис». 25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 01 ноября 2013 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации, распространивший свое действие на правоотношения с 01 июля 2013 года. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № от 01 ноября 2013 года к договору № от 01 ноября 2013 года Управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственников (нанимателей) помещений, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг. В период действия указанного договора ГОУП «Мурманскводоканал» надлежаще исполнял все свои договорные обязательства, питьевая вода подавалась абоненту бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. В то же время плата за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2010 по 31.01.2016 от ответчика поступала нерегулярно, в связи с чем за период с 01.10.2010 по 31.01.2015 образовалась задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения в размере 64690,32 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,81 руб.

Установлено, что Нефедьева М.М. умерла и 25.12.2013 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Лесукова К.А. снята с регистрационного учета 12.09.2015 года, место ее жительства неизвестно.

В силу ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

С учетом требований ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика Лесуковой К.А. суд назначил адвоката Вечеркина В.А.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 18 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баранник В.С. и Лесуков П.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заказные письма возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, и письмами, направленными простой корреспонденцией, ответчики предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Сведений о том, что данное определение ответчиками не получено, у суда не имеется.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебных извещений, в связи с чем, считает возможным применить последствия статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчиков и рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Неявка ответчика в судебное заседание - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Представитель ответчика Лесуковой К.А. адвокат Вечеркин В.А. не усмотрев нарушений норм процессуального права, просит вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав адвоката Вечеркина В.А., исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществлялось ОАО «Севжилсервис» (впоследствии переименовано в ЗАО «Севжилсервис»), в соответствии с которым управляющая компания оказывала услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляло коммунальные услуги собственникам в указанном многоквартирном доме.

25 января 2010 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ОАО «Севжилсервис» заключен договор № на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. 03 мая 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ЗАО «Севжилсервис» (ранее – ОАО «Севжилсервис») был заключен договор уступки права (требования), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах исполнение обязательств по уплате денежных средств за предоставление в период с 01 января 2010 года коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

26 апреля 2012 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Единый расчетный центр» заключен агентский договор №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется ООО «ЕРЦ» от имени и за счет ГОУП «Мурманводоканал».

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от ответчиков оплаты потребленной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из пунктов 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из справки Ф-9, следует, что ответчики Баранник В.С., Лесуков П.Л. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Лесукова К.А. по указанному выше адресу была зарегистрирована по 12.09.2015 года.

Согласно выписке ООО «ЕРЦ» из лицевого счета №, размер задолженности ответчиков по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению жилого помещения в период с 01.01.2010 по 01.09.2015 составляет 56 233,72 руб. Указанная задолженность взыскивается со всех ответчиков солидарно. С 01.09.2015 по 31.01.2016 задолженность составила 8 726,60 руб. и взыскивается солидарно с Баранник В.С. и Лесукова П.Л.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Уступка управляющей организацией истцу права требования оплаты услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2010 года по 31 января 2016 года в данном случае закону и договору управления не противоречит.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности.

Размер задолженности истцом подтвержден документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности судом принимается.

Доказательств оплаты ответчиками в полном объеме коммунальных услуг, предоставленных в указанный истцом период, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2148,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Баранник В.С., Лесукову П.Л., Лесуковой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с

- Бараниик В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>,

- Лесукова П.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>,

- Лесуковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу государственного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2010 по 01.09. 2015 года в размере 56 233, 72 руб. и расходы по делу 1887,01 руб., а всего взыскать в солидарном порядке 58 120 (пятьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с

- Бараниик В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>,

- Лесукова П.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу государственного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.09.2015 по 31.01.2016 в размере 8726,60 руб. и расходы по делу 261,80 руб., а всего взыскать в солидарном порядке 8988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная