Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-955/2015 от 29.10.2015

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Стрежевой Томской области                        16 декабря 2015 года.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.

при секретаре Клементьевой Д.В.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Томского» филиала №5440 Банка ВТБ 24 (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2015 в Стрежевской городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общество Банк ВТБ 24 в лице представителя операционного офиса «Томский» филиала №5440 Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее Банк) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. заключён кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ** % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Р. обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях данного договора.

В течение действия кредитного договора заёмщик Р. не выполняет свои обязательства в полном объёме, допускает неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк самостоятельно снижает размер взыскиваемой неустойки до **%.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца Розниченко К.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Р. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений по иску в адрес суда не направил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Томского» филиала №5440 Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным истцом документом подтверждён факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р. кредитного договора № №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ** % годовых, а Р. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.2.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.42).

Согласно ст. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами. В срок возврата кредита, указанный в п.1.1 заёмщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). Размер ежемесячного платежа определён в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

В п. 2.3 кредитного договора определено, что заёмщик обязан ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 31 числа предыдущего по 30 число текущего календарного месяца (обе даты включительно) (л.д. 11).

На основании п. 3.1.1 заёмщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 13).

Пунктом 3.1.3. предусмотрена обязанность заёмщика незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.6 договора заёмщик обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.12).

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать досрочного взыскания суммы задолженности (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Обстоятельства не внесения платы по кредиту и неуплата процентов заёмщиком установлены письменными документами.

Заёмщиком нарушались сроки исполнения обязательств, определённые в договоре, допускались просрочки платежа по основному долгу. В этой связи суд признаёт, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования досрочного исполнения обязательств возникает после извещения Банком заёмщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания, предусмотрено п. 4.2.3 договора (л.д.13).

Из представленных истцом банковских документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 <данные изъяты>рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, задолженность по пене по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Представленный стороной истца размер долга и его расчёт проверен судом и признан верным. Ответчик не представил возражений по расчёту долга.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. Задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Р. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые платёжным поручением № 076 от 14.09.2015 (л.д.5) расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Томского» филиала №5440 Банка ВТБ 24 (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Р., <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.