Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 (1-541/2016;) от 20.12.2016

копия                               дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Сарнаева А.Б.,

подсудимого Котикова А.Р.,

защитника – адвоката Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Котикова АР, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: д. ... УР, ..., не военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Котиков А.Р. совершил тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 18 час. 34 мин. Котиков А.Р. с целью хищения чужого имущества пришел в помещение специализированного офиса Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... ... где, посредством использования банкомата и банковской карты на имя САА, ранее переданной ему для приобретения в магазине продуктов питания, решил тайно от последнего снять наличные денежные средства с его банковского счета.

Реализуя задуманное, Котиков А.Р. в указанное время, посредством использования банкомата и банковской карты на имя САА, путем ввода сведений о пин-коде, тайно от потерпевшего осуществил снятие наличных денежных средств в размере 4 000 рублей с банковского счета САА, совершив их хищение. Похищенными денежными средствами Котиков А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив САА имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей. Банковскую карту на имя САА Котиков А.Р. впоследствии вернул потерпевшему, не сообщив о снятии наличных денежных средств.

Кроме того, вечером -Дата- вернув потерпевшему САА банковскую карту на его имя, находясь вместе с потерпевшим в квартире по адресу: ... ..., у Котикова А.Р. из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств САА с банковского счета последнего, посредством использования банковской карты и сведений о пин-коде.

С целью реализации своих преступных намерений Котиков А.Р., будучи осведомленным о месте хранения указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел ей, взяв ее из портмоне потерпевшего, лежащего на тумбочке в квартире по указанному выше адресу.

Реализуя свои преступные намерения -Дата- Котиков А.Р. проследовал к банкомату специализированного офиса Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... ...», где, в 20 час. 06 мин., действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты, оформленной на имя САА путем ввода сведений о пин-коде карты, умышленно снял со счета наличные денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения в 21 час. 29 мин. того же дня Котиков А.Р. с помощью указанной выше банковской карты, действуя из корыстных побуждений, тайно от потерпевшего, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., приобрел товары на общую сумму 640 рублей, в 21 час. 48 мин. осуществил оплату мобильной связи на общую сумму 400 рублей, в 22 час. 31 мин. в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... приобрел товары на общую сумму 465 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца -Дата- Котиков А.Р. проследовал к банкомату офиса Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... где, в 00 час. 05 мин., действуя тайно от потерпевшего, из корыстных побуждений, с помощью банковской карты, оформленной на имя САА путем ввода сведений о пин-коде карты, умышленно снял со счета наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего в этот же день проследовал к банкомату офиса Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... где, в 18 час. 09 мин., действуя аналогичным образом, умышленно, тайно от потерпевшего, снял со счета наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами Котиков А.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему САА значительный ущерб на общую сумму 49 005 рублей.

Подсудимый Котиков А.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения Котикова А.Р. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Котикова А.Р. судом квалифицируются по эпизоду хищения 4 000 рублей - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения 49 005 рублей - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Котиков А.Р. совершил умышленные преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам преступлений в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим САА заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 53 005 рублей, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Котикова АР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Котикову А.Р. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, осужденного из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Котикову А.Р. время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата- включительно в срок отбытия наказания с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего САА удовлетворить.

Взыскать с Котикова АР в счет возмещения материального вреда в пользу САА 53 005 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских