Решение по делу № 2-3691/2016 ~ М-3664/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3691/2016 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «БайкалРегионСтрой», ООО «Карым», ООО «БайкалГрупп», Фереферову В.А., Фереферовой Н.В., Фереферовой Т.Г., Цубсбергу В.Э., Каткову Д.Г., Коншину А.В., Коншиной Р.Э., Фереферовой К.В., ООО «Инстрой», Фереферову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (Далее – истец, банк) обратился с иском к ООО «БайкалРегионСтрой», ООО «Карым», ООО «БайкалГрупп», Фереферову В.А., Фереферовой Н.В., Фереферовой Т.Г., Цубсбергу В.Э., Каткову Д.Г., Коншину А.В., Коншиной Р.Э., Фереферовой К.В., ООО «Инстрой», Фереферову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитным соглашениям в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени за просрочку платы плановых процентов: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга: <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фереферовой К.В., а именно: нежилое помещение, <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» было заключено Кредитное соглашение № (далее по тексту - кредитный договор), по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику отдельные кредиты на условиях, указанных в Кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, в рамках лимита задолженности в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с даты открытия лимита кредитной линии, под <данные изъяты>% годовых, на цели: закуп товара, пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений (п. 1.9 Кредитного договора). Срок действия каждого кредита не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи (п. 1.10 Кредитного договора).

Как предусмотрено п.1.14. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07% за ай день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и прочее определены в Приложении № к Кредитному договору.

Обязательства Истца по Кредитному договору были исполнены в полном объеме:

ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит (транш №) в сумме <данные изъяты> рублей на основании Дополнительного соглашения о предоставлении кредита №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит (транш №) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит (транш №) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору в полном объеме.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительствами:

1. ООО «Карым» в соответствии с условиями договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. ООО «БайкалГрупп» в соответствии с условиями договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Фереферова В.А. в соответствии с условиями договора поручительства №-п03 от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Фереферовой Т.Г. в соответствии с условиями договора поручительства №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Фереферовой Н.В. в соответствии с условиями договора поручительства №-п06 от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Цубсберг В.Э. в соответствии с условиями договора поручительства №-п07от ДД.ММ.ГГГГ.

7. Каткова Д.Г. в соответствии с условиями договора поручительства №-п08 от ДД.ММ.ГГГГ.

8. Коншина А.В. в соответствии с условиями договора поручительства №-п09 от ДД.ММ.ГГГГ.

9. Коншиной Р.Э. в соответствии с условиями договора поручительства №-п10 от ДД.ММ.ГГГГ.

10. Фереферовой К.В. в соответствии с условиями договора поручительства №-п11 от ДД.ММ.ГГГГ.

11. ООО «Инстрой» в соответствии с условиями договора поручительства №-п12 от ДД.ММ.ГГГГ.

12. Фереферова А.В. в соответствии с условиями договора поручительства №-п05 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Кредитному договору также обеспечено залогом (ипотекой) в соответствии с Договором об ипотеке №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Фереферовой К.В.. В залог Банку передано следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.3 договора об ипотеке залоговая стоимость предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей.

Проверка состояния залога производилась ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Фереферова А.В., о чем был составлен акт.

Заемщик исполнял свои обязательства перед Истцом с нарушением графика и сумм платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по Кредитному соглашению составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты плановых процентов: <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени за просрочку уплаты основного долга: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были направлены заемщику, поручителям, залогодателю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени ни заемщик, ни поручители, ни залогодатель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п.1.2 Договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства перед Истцом солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по обязательствам по своевременному и полному возврату суммы основного договора, уплате процентов, уплате комиссий, неустойки, оплате расходов Кредитора, понесенных им, в связи с исполнением кредитного договора.

Поскольку ООО «БайкалРегионСтрой» не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка. На основании изложенного, истец полагал исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании истец отсутствует, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «БайкалРегионСтрой», ООО «Карым», ООО «БайкалГрупп», Фереферов В.А., Фереферова Н.В., Фереферова Т.Г., Цубсберг В.Э., Катков Д.Г., Коншин А.В., Коншина Р.Э., Фереферова К.В., ООО «Инстрой», Фереферов А.В. в судебном заседании отсутствуют. Ответчики Цубсберг В.Э., Катков Д.Г. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчики ООО «БайкалРегионСтрой», ООО «Карым», ООО «БайкалГрупп», Фереферов В.А., Фереферова Н.В., Фереферова Т.Г., Коншин А.В., Коншина Р.Э., Фереферова К.В., ООО «Инстрой», Фереферов А.В. уведомлены судом по последнему известному адресу места жительства, судебное извещение не получили по обстоятельствам, зависящим от ответчиков.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месту судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Цубсберг В.Э., Катков Д.Г. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Ответчикам судом был направлен иск, определение о подготовке дела к судебному разбирательству с извещением о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в кредитном договоре и договорах поручительства самими ответчиками. Направленная судом и своевременно доставленная ответчикам судебная корреспонденция с исковым заявлением и уведомлением о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, адресу регистрации по месту жительства по сведениям, имеющимся в паспортах, по сведениям, представленным миграционным органом России, ответчиками ООО «БайкалРегионСтрой», ООО «Карым», ООО «БайкалГрупп», Фереферым В.А., Фереферовой Н.В., Фереферовой Т.Г., Коншиным А.В., Коншиной Р.Э., Фереферовой К.В., ООО «Инстрой», Фереферовым А.В. не получена, возвращена в суд по истечению срока хранения, то есть по обстоятельствам, зависящим от самих ответчиков. В данном случае риск неполучения судебной корреспонденции несут ответчики.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку судом предприняты меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании, вместе с тем, ответчики мер по явке в судебное заседание не приняли, чем распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствии ответчиков, извещенных о судебном заседании по известному адресу места жительства, истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «БайкалРегионСтрой» было заключено кредитное соглашение № (далее по - кредитный договор), по которому кредитор обязался предоставить Заемщику отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, в рамках лимита задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения, кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением,

Согласно п. 1.2. кредитного соглашения лимит задолженности кредитной линии устанавливается в размере:

- <данные изъяты> рублей с 1-го (Первого) месяца срока действия кредитной линии;

- <данные изъяты> рублей с 22-го (Двадцать второго) месяца срока действия кредитной линии;

- <данные изъяты> рублей с 23-го (Двадцать третьего) месяца срока действия кредитной линии;

- <данные изъяты> рублей с 24-го (Двадцать четвертого) месяца срока действия кредитной линии.

Срок кредитной линии: <данные изъяты> с даты открытия лимита кредитной линии, под <данные изъяты>% годовых, на цели: закуп товара, пополнение оборотных средств (п. 1.4 кредитного соглашения).

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений (п. 1.9 кредитного договора).

Срок действия каждого кредита не может превышать 180 календарных дней с даты его выдачи (п. 1.10 кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору:

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из согласия на кредит, Правил кредитования, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и прочие условия определены в Приложении №1 к кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4 Особых условий кредитного соглашения Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в том числе в случаях: 1) Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; 2) Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними; 3) лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства предусмотренные указанными договорами;

Согласно п. 4.5. Особых условий кредитного соглашения, если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в пункте 4.4 «Особых условий» соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 (пять) рабочих дней до осуществления указанных выше прав.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены заемщику, поручителям, залогодателю письменные требования о погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени ни заемщик, ни поручители, ни залогодатель принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитному договору не погашена.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения указанного соглашения и дополнительных к нему соглашений, предоставления суммы кредита, ответчиками, которым в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительствами: