Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2015 ~ М-845/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-1762/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект С» к Поляковой Л.О., ООО «ОнегаСтрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплект С» обратилось в суд с иском к Поляковой Л.О., ООО «ОнегаСтрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что **.**. 2013 года между ООО «Комплект С» и ООО «ОнегаСтрой», директором которого является Полякова Л.О., заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа №13, по условиям которого поставщик обязуется поставить строительные отделочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки **.**. 2013 года между ООО «Комплект С» и Поляковой Л.О. заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Начиная с августа 2014 года по сентябрь 2014 года ООО «Комплект С» были поставлены ООО «ОнегаСтрой» строительные отделочные материалы, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

**.**..2015 года истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в размере 74535,90 руб.

Поскольку требования ООО «Комплект С» не удовлетворены, Общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ОнегаСтрой», Поляковой Л.О. задолженность по договору поставки в размере 74 535,90 руб., пени в размере 54828,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Комплект С» Максимова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «ОнегаСтрой», Полякова Л.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно иска не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**. 2013 года между ООО «Комплект С» и ООО «ОнегаСтрой», директором которого является Полякова Л.О., заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа №13.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить строительные отделочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства.

Согласно п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.5 договора расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо оплатой в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа по оплате товара на 14 календарных дней, если общая стоимость поставленных и неоплаченных товаров не превышает сумму 100000 рублей. Окончательный расчет по всем поставкам должен быть осуществлен в течение 14 календарных дней с даты поставки.

В силу п.3.4 поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке партии товара с момента передачи товара покупателю.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору поставки **.**. 2013 года между ООО «Комплект С» и Поляковой Л.О. заключен договор поручительства №1 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Во исполнение указанного договора истец поставил ООО «ОнегаСтрой» строительные отделочные материалы по товарной накладной №8885 от **.**..2014 года на сумму 53663 руб., по товарной накладной №9021 от **.**..2014 года на сумму 3545 руб., по товарной накладной №9317 от **.**..2014 года на сумму 2311 руб., по товарной накладной №9518 от **.**..2014 года на сумму 7619 руб., по товарной накладной №9374 от **.**..2014 года на сумму 118 руб., по товарной накладной №9428 от **.**..2014 года на сумму 2314 руб., по товарной накладной №9938 от **.**..2014 года на сумму 6230 руб., по товарной накладной №9863 от **.**..2014 года на сумму 2024 руб., по товарной накладной №11226 от **.**..2014 года на сумму 19685 руб., по товарной накладной №11345 от **.**..2014 года на сумму 5382,40 руб., по товарной накладной №11564 от **.**..2014 года на сумму 3633,50 руб.

Поставленный по договору поставки товар оплачен ООО «ОнегаСтрой» частично, задолженность по договору составляет 74535,90 руб.

**.**..2015 года истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору поставки.

Данное требование истца ответчиками не удовлетворено.

В соответствии с п.4.3 договора в случае просрочки оплаты товара (полной или частичной) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

За период с **.**..2014 года по **.**..2015 года пени составляют 54828,97 руб. расчет пени судом проверен, ответчиками не оспаривался.

Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, учитывая солидарную ответственность Поляковой Л.О. за неисполнение ООО «ОнегаСтрой» обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 74535,90 руб. и пени в сумме 54828,97 руб., а всего 129364,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы процессуального закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комплект С» к Поляковой Л.О., ООО «ОнегаСтрой» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОнегаСтрой», Поляковой Л.О. в пользу ООО «Комплект С» задолженность по договору поставки в размере 74535,90 руб., пени в размере 54828,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3787,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2015 года.