Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2018 ~ М-2434/2018 от 15.10.2018

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года                                                                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Жарковой И.А.,

с участием:

представителя истца - Побежимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова С. В. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему предоставлен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу отказано во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости, так как отсутствует информация о выдаче ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием к отказу, истец возможности не имеет. Без включения в ЕГРН сведений о земельном участке истец не может получить кадастровый паспорт на земельный участок и, соответственно, зарегистрировать право собственности на него. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером Мурзажановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ Возместить стоимость услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца - Побежимов Д.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Кузнецова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову С.В. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Для регистрации права собственности согласно действующему законодательству в орган Росреестра истцом было подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте.

Истцу отказано во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, как ранее учтенном объекте недвижимости, так как отсутствуют сведения о предоставлении истцу свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок.

Судом установлено, что спорный земельный участок фактически находится в пользовании истца, входит в границы <адрес>

В материалы дела представлены: Устав садоводческого товарищества; протокол общего собрания членов <адрес> об избрании председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ, а также список членов <адрес> в котором значится Кузнецов С.В.

Согласно заключению правления <адрес> за Кузнецовым С.В. закреплен земельный участок № по <адрес> в <адрес> <адрес>. Указанный участок находится в границах товарищества и используется по назначению, задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Судом также установлено, что границы земельного участка не изменялись, конфигурация оставалась прежней. Границы земельного участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пересечений с границами смежных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

Земельный участок не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов, что подтверждается ответом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов истец заключил с ИП Побежимов Д.В. договор оказания юридических слуг, по которому уплатил № рублей, из которых.

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, с учетом степени разумности, суд считает возможным возместить расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, т.е. в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова С. В. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 0,05 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно плану границ, изготовленному кадастровым инженером Мурзажановой А.С. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими координатами:

№ углов поворота границ	X, м	Y, м
н1	373662.86	1352504.79
н2	373680.87	1353518.56
н3	373676.68	1353524.24
н4	373667.63	1353536.05
н5	373649.36	1353521.43
н1	373662.86	1352504.79

Возместить Кузнецову С. В. расходы на оказание юридических услуг в размере № руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ______________________________