Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 04.06.2012

Дело №1-258/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                  26 июня 2012 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Неволина В.Н.

подсудимых Сыстерова <данные изъяты>, Козлова <данные изъяты>

защитников Боталовой В.Д., Колесниченко А.П.,

при секретаре Азановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЫСТЕРОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 22 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

КОЗЛОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п «а» ч.3 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением. п «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 12 дней

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Сыстеров Н.Н. находясь в <адрес> <адрес>, в ходе телефонного разговора договорился с неустановленным лицом, проживающим на территории <адрес> о приобретении у него наркотического средства героин в особо крупном размере, массой около 100 граммов за 40000 рублей, назначив с ним встречу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия Сыстеров Н.Н. вступил с Козловым И.Н. в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, в особо крупном размере. Козлов И.Н., <данные изъяты> согласился на предложение Сыстерова Н.Н. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Козлов И.Н. на а/машине «<данные изъяты>» г№ под управлением Сыстерова Н.Н. вместе выехали из <адрес> в <адрес>.

Реализуя общий преступный умысел, Сыстеров Н.Н. и Козлов И.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ час., находясь в неустановленном месте <адрес>, незаконно приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – героин, массой не менее 98,56 грамма, что является особо крупным размером, за 40000 рублей. После чего, продолжая свои

преступные действия, Сыстеров Н.Н. совместно с Козловым И.Н., незаконно храня при себе наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой не менее 98,56 грамма, незаконно перевозили данное наркотическое средство из <адрес>, следуя на вышеуказанной а/машине в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на автодороге «<адрес>» около стационарного поста ДПС «<адрес>» по адресу : <адрес> <адрес>, а/машина «<данные изъяты>» г.н. № под управлением Сыстерова Н.Н. была задержана, в качестве пассажира в а/машине находился Козлов И.Н.

В ходе личного досмотра Козлова И.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство- героин, массой не менее 98,56 грамма, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство- героин, в особо крупном размере Сыстеров Н.Н. и Козлов И.Н., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели на территории <адрес> в <адрес>, хранили и перевозили на территорию <адрес> в <адрес> без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые Сыстеров Н.Н. и Козлов И.Н. свою вину признали полностью и заявили ходатайство о его проведении в особом порядке. Данное решение ими принято добровольно, после консультации с защитниками, последствия принятого решения им понятны. Защитники и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают.

     Учитывая, что наказание по вменяемому в вину преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, данное ходатайство подсудимым Сыстерова Н.Н. и Козлова И.Н. заявлено на стадии предварительного следствия, они являются совершеннолетними, вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайство подлежит удовлетворению.

     Действия подсудимых Сыстерова Н.Н. и Козлова И.Н квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

     При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимые совершили тяжкое преступление, а также личности подсудимых.

Сыстеров Н.Н. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыстерова Н.Н. судом признаются : <данные изъяты> его чистосердечное признание ( л.д.137), признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельствами, отягчающими наказание Сыстерова Н.Н., являются : совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений. В соответствии с п «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сыстеровым Н.Н. преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Козлов И.Н. ранее судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова И.Н. судом признаются : признание вины, раскаяние в содеянном

     Обстоятельствами, отягчающими наказание Козлова И.Н., являются : совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений. В соответствии с п «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловым И.Н. преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для применения к подсудимым положений для изменения категории преступления, в совершении которого установлена их вина, на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.).

     Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и пресечение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Козлов И.Н. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п «в» ч.7 ст.79 УК РФ судом подлежит отмене условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

На основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает Козлову И.Н. исправительную колонию строгого режима.

На основании п «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает Сыстерову Н.Н. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.115 УПК РФ в ходе предварительного следствия был наложен арест на денежные средства, изъятые у Сыстерова Н.Н., в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8.000 рублей. В ходе предварительного следствия не установлено, что данные средства получены в результате совершения преступления Сыстеровым Н.Н., в связи с чем, необходимо отменить арест на данное имущество, возвратив денежные средства в размере 8.000 рублей по принадлежности Сыстерову Н.Н.

     При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Козлова И.Н., Сыстерова Н.Н. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, что является основанием для освобождения подсудимых от взыскания судебных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 316,317,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░. - 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. - 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4-░ ░░░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░, ░░░░░░ 97,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░