Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-314-2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                     г. Воронеж                                                                15.06.2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Гаврилова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 17.05.2017 года,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Гарвилова В. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

           Гаврилов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

            20.02.2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Гаврилов В.В., находился в гостях у ранее незнакомой (ФИО1) по адресу: <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Гаврилов В.В. остался ночевать у (ФИО1) в вышеуказанной квартире.

Примерно в 07 часов 00 минут 20.02.2017 года, точное время следствием не установлено, Гаврилов В.В. проснулся, (ФИО1) ещё спала. В это время Гаврилов В.В. осмотрел квартиру (ФИО1), и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества (ФИО1), а именно сотового телефона Alcatel» модель 4034 D, наушников от сотового телефона, позолоченных часов.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, воспользовавшись тем, что потерпевшая (ФИО1) спит, и посторонние лица в квартире отсутствуют, за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, тайно похитил с кровати сотовый телефон «Alcatel» модель 4034 D, стоимостью 3000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, из шкафа на кухне тайно похитил не представляющие материальные ценности, наушники от сотового телефона Alcatel» модель 4034 D, позолоченные женские часы «Olivia Burton», стоимостью 10 000 рублей.

С места преступления Гаврилов В.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаврилова В.В., потерпевшей (ФИО1) причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

         Гаврилов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании 15.06.2017 года.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. (ФИО2) понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая (ФИО1)в своем заявлении не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Гаврилова В.В. в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Гаврилову В.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства также соблюдены.

         Действия Гаврилова В.В. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и    отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

(ФИО2) совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, на учете в БУЗ ВО « ВОКНД», КУЗ ВО ВОПНД не состоит, на учете в БУЗ ВО

«Рамонская РБ» не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие в материалах дела протокола явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 13), в соответсвии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание Гаврилову В.В. признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется    Гаврилов В.В. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуетесь правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

           По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гавриловым В.В. преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ, назначения наказания условно с испытательным сроком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Гаврилова В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное    Гаврилову В.В. считать условным, установив испытательный срок в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление.

       Обязать Гаврилова В.В. в период испытательного срока не покидать без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный орган.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гаврилову В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                  По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от сотового телефона Alcatel» модель 4034 D, кассовый чек на покупку сотового телефона, наушники от сотового телефона, позолоченные часы «Olivia Burton», вкладыш от часов «Olivia Burton», оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гавриловым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            Н.А. Мирошникова