Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2021 от 16.08.2021

Дело № 12-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Смирнова Алексея Николаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 16 августа 2021 года Смирнов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Из постановления следует, что 16 августа 2021 года в 13 часов 45 минут на ул. Советская, 9 с. Острожка Оханского района Пермского края Смирнов А.Н., управляя автомобилем «Мазда 6», <данные изъяты> в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В жалобе Смирнов А.Н. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, указав, что был пристегнут ремнем безопасности, инспектор ДПС не разъяснил ему права.

В судебном заседании Смирнов А.Н. доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля Селихина Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 16 августа 2021 года в 13 часов 45 минут на ул. Советская, 9 с. Острожка Оханского района Пермского края Смирнов А.Н., управляя автомобилем «Мазда 6», <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом 59 БВ № 906550 об административном правонарушении от 16 августа 2021 года; показаниями сотрудника ГИБДД Селихина Н.А. в судебном заседании.

Доводы жалобы Смирнова А.Н. не влекут отмену постановления в силу следующего. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, помимо прочих доказательств, протоколом об административном правонарушении.

В настоящем случае протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в присутствии Смирнова А.Н., содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении является относимым и допустимым доказательством по делу, содержащим данные о событии административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, из показаний сотрудника ДПС ГИБДД Селихина Н.А. в судебном заседании, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, следует, что в момент остановки автомашины «Мазда 6» под управлением Смирнова А.Н., двигавшейся навстречу автомобилю ДПС, водитель не был пристегнутым ремнем безопасности.

Довод Смирнова А.Н. о не разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, не влечет отмену постановления.

Как следует из показаний сотрудника ГИБДД Селихина Н.А., несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении Смирнов А.Н. записал, что права ему не разъяснены, права, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, права при оформлении административного материала Смирнову А.Н. были разъяснены сразу после того, как Смирнов А.Н. заявил о несогласии с событием административного правонарушения, Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается Смирновым А.Н., пояснившим, что после сделанного им замечания сотруднику ДПС при составлении протокола об административном правонарушении права были ему разъяснены.

Личная заинтересованность сотрудника полиции в исходе дела не установлена, поскольку, возбуждая в отношении Смирнова А.Н. дело об административном правонарушении, указанный сотрудник ГИБДД выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.

Наказание Смирнову А.Н. назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Оханскому городскому округу от 16 августа 2021 года, вынесенное в отношении Смирнова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Смирнова А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов