Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2019 ~ М-243/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-371/2019

63RS0028-01-2019-000311-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браильчук Н. А., Новиковой М. Ф. к ООО «Сервисная коммунальная компания», Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, МКУ «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области, Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский о признании незаконными действий, об обязании возобновить поставку воды в жилой дом, об обязании восстановить колонку,

УСТАНОВИЛ:

Браильчук Н.А., Новикова М.Ф. обратились в суд с иском к ООО «Сервисная коммунальная компания», Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, МКУ «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области, Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, КУМИ муниципального района Сергиевский, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать незаконными действия ООО «СКК» по отказу выполнения заявок, обязать ООО «СКК», администрацию муниципального района Сергиевский, администрацию городского поселения Суходол обеспечить поставку воды <адрес>, предоставить всю документацию, уставные и учредительные документы, установить юридических лиц, разрешающих отключение старой линии водоснабжения по поставке воды в дом и заказывающих работы по строительству новой линии водоснабжения от центрального водоводы, обязать администрацию муниципального района Сергиевский обеспечить выполнение заявок, обязать администрацию муниципального района Сергиевский и администрацию городского поселения Суходол предоставить документы и восстановить колонку <адрес>.

Истец Новикова М.Ф. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просит дело рассмотреть в её отсутствие в силу возраста и состояния здоровья (л.д.21).

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Браильчук Н.А. поддержала исковые требования с учетом их уточнения и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекращена услуга по осуществлению холодного водоснабжения, несмотря на заключенный бессрочный договор на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ЖКХ Администрации Сергиевского района. Вода или была перекрыта, или перемёрзла. В настоящее время распределением воды для питьевых нужд занимается ООО «СКК», учредителем которой является МУП «ЖКХ м.р.Сергиевский». ДД.ММ.ГГГГ по тел.2-57-10 Новикова М.Ф. обратилась в аварийную службу по факту отсутствия воды в доме, были приняты заявки: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявка по указанию Полоумова А.В. не принята. О прекращении поступления холодной воды в дом известно администрации Самарской области, администрации м.р. Сергиевский, администрации г.п. Суходол, так как все обращения на имя Азарова Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ направлялись главе администрации м.р. Сергиевский Веселову А.А., которые переправлялись главе администрации г.п.Суходол Сапрыкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ представителями администрации г.п.Суходол совместно с представителями ООО «Сервисная коммунальная компания», в её присутствии был обследован бесхозный распределительный колодец, построенный неизвестными лицами в ДД.ММ.ГГГГ на центральной линии водопровода возле <адрес> и который находится на противоположной стороне улицы от <адрес> линия водоснабжения в колодце возле <адрес> находится на глубине 2,2м, к которой через запорное устройство отходит вверх пластмассовый шланг и который находится уже на глубине от земли 1,1м. Этот пластмассовый шланг протянут от центрального колодца <адрес> до колодца <адрес> через асфальтированную дорогу, построенную в ДД.ММ.ГГГГ, ранее дорога была грунтовая. Колодцы находятся на расстоянии около 15 метров друг от друга. Было обнаружено, что отсутствует вода в пластмассовой трубе, подключенной через запорное устройство к центральной линии водопровода в распределительном колодце №. Также отсутствовала вода в шланге при отсоединении шланга от фитинга в колодце у <адрес>, в котором находилась линия центрального отопления с 1970 годов, через который в 1995 году была проведена и линия холодного водоснабжения в дом за их счёт с подключением к центральной линии водопровода напротив <адрес>. Всё это располагается на территории земельного участка <адрес>. При обнаружении этих фактов все прибывшие удалились. ДД.ММ.ГГГГ после 3-х часов дня к дому № приехала аварийная бригада ООО «СКК», с бочкой горячей воды, залили горячую воду в колодец, находящийся возле <адрес>, а не в колодец, находящейся на центральном водопроводе возле <адрес> и в районе которого произошло промерзание пластмассовой водопроводной трубы, объясняя это тем, что там нет выхода (входа) металлической трубы (футляра), через которую должна быть проложена пластмассовая труба в ДД.ММ.ГГГГ на глубине 1,1 м от поверхности проложенного асфальта. В связи с чем непонятно было и прибывшим сотрудникам ООО СКК, почему нет футляра в том колодце и где он начинается. Поэтому ими было принято решение о наливании горячей воды в колодец возле <адрес>, так как в нем усматривался футляр, рассчитывая, что через него пойдет вода в колодец № и прогреется пластмассовая труба. При этом не было учтено то, что на дне колодца № ниже уровня железного футляра проложенного в 2016 году, находится футляр, проложенный в 1995 году, который был отрезан в 2016 году, через которую ушла не по назначению большая часть горячей воды в другом направлении. На предложение вынуть полностью пластмассовую трубу из футляра и прогреть ее, мастер ответил, что она промерзла и при вытаскивании она может прийти в негодность, а у него зарплата маленькая. После безуспешных ожиданий появления воды в доме где-то после 5 часов аварийная бригада покинула объект.

Она является собственником жилого <адрес> на основании договора дара от ДД.ММ.ГГГГ. В доме проживала и проживает её мама Новикова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой <данные изъяты>, мама ветеран ВОВ, ветеран труда, собственного жилья у неё нет. Зарегистрирована Новикова М.Ф. в доме с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи один человек. Договорные отношения с коммунальными службами были заключены с потребителем Новиковой М.Ф., в том числе и договор от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ЖКХ Администрации Сергиевского района». Лицевой счет открыт на Новикову М.Ф. Суходол - это городское поселение. Дом был подключен к центральной линии холодного водоснабжения за их счет в 1995 году. Задолженность по оплате отсутствуете с 2010 года, оплата за воду производится по показанию прибора учета, установленного в доме за счет собственника Браильчук Н.А. На улице отсутствует колонка холодной воды. Таким образом, дом с ДД.ММ.ГГГГ остался без жизненно-важной услуги - воды. Нарушен закон «О водоснабжении» от 07.12.11 года №416-ФЗ, согласно ч.2 ст.42 закона, должна быть проведена инвентаризация сетей водоснабжения с учетом всех точек подключения. Им неизвестно, кто являлся заказчиком и подрядчиком работ, за чей счет производились работы, кто заказывал проект, кто передавал и принимал выполненные работы. Она, как собственник дома, Новикова М.Ф., как потребитель по договору от ДД.ММ.ГГГГ никаких обязательств на себя не брали на заказ работ, на оплату работ, на приемку работ при строительстве нового колодца и новой линии водоснабжения, ведущей к дому в ДД.ММ.ГГГГ. Факт строительства в ДД.ММ.ГГГГ новой линии водовода на территории муниципалитета с грубым нарушением СНиП от колодца <адрес> до колодца около <адрес> скрывается, всю ответственность незаконно перекладывают на ветерана Новикову М.Ф. и её, пенсионерку.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила течь воды в месте соединения пластмассовой трубы, прохоложенной с нарушением СНиП и без оформления какими-либо документами в ДД.ММ.ГГГГ при реализации муниципальной программы, подсоединенной через фитинг к трубе проложенной в 1995 году за их счет, идущей в дом. Были сделаны заявки в ООО СКК: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Со слов диспетчера, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ закрыта Роговым с формулировкой: делают сами, а заявки под №, №, № с записями течь в колодце на территории муниципалитета, со слов диспетчера, открыты. ДД.ММ.ГГГГ заместитель гендиректора ООО СКК Майоров С.В. ей по телефону пообещал разобраться, а ДД.ММ.ГГГГ он ей по телефону сообщил, что это её частная врезка, а у них в обслуживании только центральная линия водовода и что эту течь должны устранить сами. Она ему ответила, что это не её территории и труба не её, на что ей предложили обратиться в администрацию района. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она сделала заявки в единую диспетчерскую службу муниципального района Сергиевский. ДД.ММ.ГГГГ вечером в доме появилась вода. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «СКК» в её присутствии зафиксировали поступление воды в дом и составили акт от ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила вызвать слесаря с целью проверки состояния трубопровода, так как колодец был сырой, часть инженерных коммуникаций заилены и прикрыты пенопластом. Около 5 вечера она спустилась в колодец, убрала пенопласт и обнаружила, что в месте соединения пластмассовой трубы, проложенной с нарушением СНиП, подсоединенной через фитинг к трубе проложенной в 1995 году за их счет, идущей в дом, подтекает вода. Она по тел. 2-57-10 сделала заявку по факту течи воды, заявка была принята под № от ДД.ММ.ГГГГ Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в аварийную службу, диспетчер ей сказала, что заявка закрыта вчерашним числом с формулировкой «делают сами». Фитинг может сорваться в любой момент. Земля государственная, вода государственная, но вот вода идет под дом пока маленькой струйкой и пойдет после срыва фитинга под дом, в котором расположен погреб с продуктами. Это так распоряжаются и экономят природные ресурсы, которые отдаются бесконтрольно в распоряжение частным организациям, наносят ущерб частной собственности граждан. Считает, в том, что вода не поступает в том, вина администрации муниципального района Сергиевский, городского поселения Суходол совместно с ООО «СКК», никто не просил через их колодец проводить новую линию водовода.

ДД.ММ.ГГГГ в деле №2-311 рассматривались события 2018 года, а данный иск подан по событиям 2019 года. Поскольку нарушены их права, просила полностью удовлетворить исковые требования, в том числе уточненные.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец Браильчук Н.А. заявила ходатайство об увеличении исковых требований, просила ликвидировать трубу от колодца <адрес> до колодца около <адрес> на земле муниципалитета, восстановить линию холодного водоснабжения, построенную в 1995 году и обязать ответчиков отпускать воду на границе их ответственности.

Затем в ходе судебного разбирательства заявила о недоверии суду и покинула судебное заседание.

    Представитель ответчика ООО «Сервисная коммунальная компания» Назарова С.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, пояснив, что данный вопрос уже рассматривался ДД.ММ.ГГГГ и Браильчук в иске было отказано. Решением суда, которое было обжаловано и вступило в законную силу, установлено, что водопровод, проложенный от дома Браильчук до колодца на <адрес>, не входит в зону ответственности ООО «СКК».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКК» является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг: водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению. Между ООО «СКК» и КУМИ заключен договор аренды на обслуживание линии водоснабжения. Документов на обслуживание колодцев им не передавалось, на данный момент действующих колонок нет, так как вода проведена в дома, поэтому колонки убрали. ООО «СКК» передана только линия водоснабжения. Вода поставляется по данной линии, холодное водоснабжение в 2018-2019 годах не прекращалось, аварийные работы не проводились.

Договор по водоснабжению с собственником <адрес> не заключен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципальной программы проводилась реконструкция центральных сетей водоснабжения, а также прокладка асфальтового покрытия по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание и жителям было разъяснено, поскольку водоснабжение проводилось жителями самостоятельно, им необходимо было написать заявления о подключении к центральным сетям водоснабжения и получить технические условия, где были бы указаны границы балансовой принадлежности. Браильчук технические условия не получала, отказалась в предоставлении документации по подключению к центральным сетям водоснабжения.

От Браильчук практически каждый день поступали заявки, или утром, или вечером. При подаче первой заявки ей поясняли, что поставка воды не прекращалась. Ни от кого из жителей домов по <адрес> заявки о том, что у них нет воды, не поступали. Было произведено обследование центральной линии водоснабжения, поставка вода по этой линии не прекращалась. Осмотр производился только по центральной линии водоснабжения, и на этой линии вода присутствовала.

В ООО «СКК» принимаются все без исключения заявки от любого абонента, в том числе от Браильчук и Новиковой. Заявки рассматриваются и принимаются решения.

В судебное заседание не явились представители ответчиков:

администрации муниципального района Сергиевский, согласно отзывов, просят дело рассмотреть без участия представителя администрации муниципального района, исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку каких-либо решений (действии) по прекращению услуг по поставке воды в <адрес> исполнительно-распорядительный орган муниципального района не принимал, по центральному водопроводу по <адрес> подача холодной воды в ДД.ММ.ГГГГ не прекращалась, переданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявки в ЕДДС муниципального района были приняты;

МКУ «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский, согласно заявлений, просят дело рассмотреть без участия их представителя, исковые требования оставить без удовлетворения; в ДД.ММ.ГГГГ были проведены ремонтные работы водопроводных сетей (по центральному водопроводу) по <адрес> на основании муниципальных контрактов, демонтаж колодцев не выполнялся, врезок, переврезок, подключений к водопроводным сетям, а также каких-либо других действий в рамках контрактов не производилось; услуги по осуществлению холодного водоснабжения, поставки воды управление не осуществляет,

городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации;

Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Также не явились представители третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще; Самарского филиала Ростелеком, согласно заявления, просили дело рассмотреть без участия представителя Ростелеком (л.д.59).

Заслушав стороны, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дара от ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Ф. подарила Браильчук Н.А. домовладение – жилой дом площадью 41,3 кв.м. на земельном участке, находящиеся в <адрес>, которое было зарегистрировано по праву собственности за Браильчук Н.А. в БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ Браильчук Н.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес> площадью 0,09 га.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с водоснабжением применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (п.2 ст.7 Закона).

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (п.1 ст.8 закона).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п.4 ст.12 закона).

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (п.7 ст.13 закона).

В п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» закреплено, что "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1 Правил).

Потребителю могут быть предоставлены коммунальных услуг, в том числе холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подп.а п.4 Правил).

При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

На основании п.21 Правил, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

В соответствии с п.32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 26.07.2018) при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подп.в,г п.34 Правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечить ликвидацию повреждения или неисправности водопроводных и (или) канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, и устранить последствия таких повреждений, неисправностей (подп.а,б,о п.35 Правил).

Истцы Браильчук Н.А. и Новикова М.Ф. ссылаются на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они остались без жизненно важной услуги – холодной воды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.Ф. обратилась с заявлением о подключении к центральному водоводу за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Администрации Сергиевского района» - Управляющей организацией и Новиковой М.Ф. был заключен договор на представление коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья по адресу: <адрес> предоставлении коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг водоснабжения является ООО «Сервисная коммунальная компания».

Как установлено судом и не оспаривалось ни истцом, ни представителем ответчика, договор водоснабжения между Браильчук Н.А. (как собственником <адрес>), Новиковой М.Ф. (как проживающей в данном доме) и ООО «Сервисная коммунальная компания» не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.30 мин. от Новиковой поступила заявка «Нет холодной воды», адрес: <адрес>, что подтверждается копией журнала регистрации заявок ООО «СКК».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Новиковой поступали заявки о том, что в доме нет воды (л.д.23-52).

Данные заявки приняты ресурсоснабжающей организацией ООО «Сервисная коммунальная компания».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в составе: главы городского поселения Суходол Сапрыкина В.В., ведущего специалиста администрации г.п.Суходол Даньшиной С.А., специалистов ООО «СКК» мастера Скрябнева А.В., инженера Майорова О.С., мастера Реимбаева В.Ф., в присутствии собственника Браильчук Н.А. усматривается, что был произведен визуальный осмотр колодца центрального водоснабжения около <адрес> и водоразборного колодца около <адрес>, глубина колодца 2,60 м., в центральной трубе холодного водоснабжения вода присутствует под давлением, а в трубопроводе, который идет от трубы центрального водоснабжения колодца около <адрес> водоразборному колодцу около <адрес> вода отсутствует. Заключение комиссии: вода промерзла в трубопроводе, который подключен к трубе центрального водоснабжения в колодце около <адрес> идет к водоразборному колодцу около <адрес>, который принадлежит собственнику <адрес>, по мнению комиссии, следствием указанных причин явилась глубина прокладки трубы под дорогой от колодца центрального водоснабжения к колодцу <адрес>, которая менее глубины промерзания (1,5 м) (л.д.53).

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «СКК» мастерами Беляковым И.Ф., Рембаевым В.Ф. и инженером Майоровым О.С., был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что заморожена врезка, идущая к дому №, была предпринята попытка отогреть врезку, отогрев положительных результатов не принес.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт, что трубопровод проложенный от дома Браильчук Н.А. до колодца <адрес> не входит в зону ответственности ООО «СКК», а потому не должно обеспечивать ликвидацию повреждения или неисправность водопроводной сети на счет ресурсоснабжающей организации, что спорный участок водопроводной сети относится к зоне эксплуатации и ответственности собственников жилого <адрес> подтверждается решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственником (правообладателем) водопровода по <адрес> является городское поселение Суходол, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский.

Согласно договора № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский и ООО «Сервисная коммунальная компания», водопровод в <адрес> был передан ООО «СКК» в аренду до ДД.ММ.ГГГГ, данный договор аренды возобновлен по умолчанию.

В рамках муниципального контракта, в 2016 году подрядной организацией выполнялись работы по ремонту водопроводных сетей по <адрес> в пгт.Суходол, строительство новой линии водопровода не осуществлялось.

Никаких аварийных ситуаций в феврале-марте 2019 года на водопроводе на <адрес> не было, подача воды абонентам по <адрес> производилась и не прекращалась, что подтверждается в том числе и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ООО «СКК», администрации муниципального района Сергиевский и городского поселения Суходол не предоставляло истцам коммунальную услугу по холодному водоснабжению, не представлено.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «СКК» в присутствии Браильчук Н.А., вода в <адрес> есть.

Поскольку спорный участок водопроводной сети, на котором отсутствовало водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относится к зоне эксплуатации и ответственности собственников <адрес>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истцов в полном объеме не имеется.

Согласно п.123 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

Как установлено судом, договор о предоставлении услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку Браильчук Н.А. и Новикова М.Ф. с ресурсоснабжающей организацией не заключали.

Кроме того, требования Браильчук Н.А. о восстановлении колонки на ул.Мира уже были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №, в удовлетворении требований ей было отказано.

Доказательств предоставления недостоверных сведений или документов, фальсификации документации, суду не представлено.

Суд считает, что при рассмотрении дела не подтверждена незаконность действий по отношению к истцам Браильчук Н.А. и Новиковой М.Ф., не представлено доказательств, в чем заключается недобросовестное поведение ответчиков, от устранения каких препятствий они уклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Браильчук Н. А., Новиковой М. Ф. в иске к ООО «Сервисная коммунальная компания», Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, МКУ «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области, Администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский о признании незаконными действия ООО «СКК» по отказу выполнения заявок, об обязании ООО «СКК», администрацию муниципального района Сергиевский, администрацию городского поселения Суходол обеспечить поставку воды <адрес>, об обязании предоставить всю документацию, уставные и учредительные документы, об установлении юридических лиц, разрешающих отключение старой линии водоснабжения по поставке воды в дом и заказывающих работы по строительству новой линии водоснабжения от центрального водоводы, об обязании администрацию муниципального района Сергиевский обеспечить выполнение заявок, об обязании администрацию муниципального района Сергиевский и администрацию городского поселения Суходол восстановить колонку на <адрес>, о ликвидации трубы от колодца <адрес> до колодца около <адрес> на земле муниципалитета, о восстановлении линии холодного водоснабжения, построенной в 1995 году и об обязании ответчиков отпускать воду на границе их ответственности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова