Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2015 ~ М-1663/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1769/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: заявителя Чудаева В. М.,

заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, в лице представителя Ереминой И. И., действующей по доверенности №4 от 12 января 2015 года,

заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева В. М. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю. от 17 марта 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника и возврате удержанной денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Чудаев В.М. обратился в суд с иском об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю. от 17 марта 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника и возврате удержанной денежной суммы.

В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск находится исполнительное производство АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Чудаеву В. М., о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Истец узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства 05 февраля 2015 года, путем получения постановления пристава от 26.01.2015 года посредством почтовой связи. Однако в этот же день его расчетные счета были все арестованы. Арест на счета был наложен судебным приставом исполнителем Артамоновым А.Ю., с указанными действиями он не согласен, поскольку они нарушают его права для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, в 5-дневный срок.

Необходимо отметить, что при списании денежных средств действиями СПИ нарушена статья 446 ГПК РФ «взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:.,. деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника»., дата он обратился в УФССП России по ЧР с жалобой на незаконные действия СПИ, одновременно с просьбой вернуть незаконно списанные вышеуказанные суммы, которые меньше обозначенной Законом величины прожиточного минимума.

Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя А.Ю. Артамонова от 17.03.2015г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и вернуть удержанную сумму в размере: 25 000 рублей с лицевого счета ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании заявитель Чудаев В.М. требования поддержал в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Еремина И.И. заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении, поскольку пропущен срок обращения.

В судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонов А.Ю. заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамоновым А.Ю. на основании исполнительного документа, исполнительного листа №ВС№053488260 от 18.12.2014 возбуждено исполнительное производство №2124/15/13017-ИП в отношении должника Чудаева В. М..

Должнику Чудаеву В. М. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.

03 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17 марта 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамоновым А.Ю. обращено взыскание на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. (л.д.12)

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено важнейшее положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Как следует из материалов дела, Чудаев В.М. обжалует действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые он считает незаконным.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса (части 2,3 статьи 441 ГПК Российской Федерации)

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Представителем заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Ереминой И.И. и заинтересованным лицом – судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамоновым А.Ю. заявлено ходатайство о пропуске срока на обжалование данного постановления.

Судом установлено, что заявителю Чудаеву В.М. стало известно о вынесении обжалуемого постановления 05 февраля 2015года в связи, с чем оснований для дальнейшего рассмотрения данного гражданского дела не имеется, поскольку десятидневный срок начал течь с 06 февраля 2015года, то есть со следующего дня, когда Чудаеву В.М. стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока Чудаевым В.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Чудаева В. М. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю. от 17 марта 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника и возврате удержанной денежной суммы, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чудаева В. М. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Артамонова А. Ю. от 17 марта 2015 года об обращении взыскания на денежные средства должника и возврате удержанной денежной суммы, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 13 апреля 2015 года

Судья И.В. Куликова