Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-419/2021 от 19.07.2021

Дело № 1-419/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Рындиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Жданович М.М.,

подсудимой Петровой И.С.

потерпевшего Л.,

представителя потерпевшего-адвоката Валеева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Петровой Ирины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей бухгалтером в ООО «Кран Технология Плюс», не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, имевшего место 07 сентября 2019 года около 15 часов 55 минут на проезжей части около ТЦ «Лента», расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.139, в отношении Л.

В подготовительной стадии судебного заседания защитником – адвокатом Жданович М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой И.С., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая Петрова И.С. поддержала ходатайство защитника, понимает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим и согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший Л. и его представитель – адвокат Валеев Р.Р. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Петровой И.С., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку Петрова И.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли.

Суд, выслушав мнение участников процесса приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года.

Из материалов дела усматривается, что Петровой И.С. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, имевшего место 07.09.2019.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения Петровой И.С. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, истек 07.09.2021.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петровой Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшего Л. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Меру пресечения Петровой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле;

- автомобиль марки КИА ОПТИМА, г.р.з <номер>, мотоцикл марки Motoland-XV, г.р.з. <номер> – оставить по принадлежности у собственников транспортных средств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова