Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2016 от 30.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 30 августа 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А.,

подсудимого Брюханова Д.С.,

защитника – адвоката Лаптевой Н.А., представившей удостоверение ордер № 172 от 11 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БРЮХАНОВА Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Кежма Кежемского района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рубщиком леса ИП Блинов, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов Д.С. 23 апреля 2016 года около 01 часа совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Кроме того, около 12 часов 55 минут 23 апреля 2016 года Брюханов Д.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года около 01 часа Брюханов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на требование передачи чужого имущества, с применением насилия, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, находясь в квартире <адрес> г. Минусинска, с целью незаконного получения денежных средств в дальнейшем от ранее знакомого Ясеновского, подошел к последнему, сидевшему на диване в комнате, и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, мотивируя тем, что требуемые денежные средства являются «процентами» за ранее полученные в долг сожительницей ФИО12- ФИО13 от матери Брюханова Д.С.- Брюхановой Г.Д., денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО35, пояснил о том, что ничего не должен, так как долг в сумме 1000 рублей, был возвращен Брюханову Д.С., ФИО36. Далее Брюханов Д.С., осознавая, что между ним и ФИО14 с ФИО15, какие-либо долговые обязательства отсутствуют, с целью получения в дальнейшем от ФИО37 незаконно требуемой им денежной суммы, а также с целью устрашения последнего, применяя насилие, нанес ФИО16 не менее 2­х ударов ногами по его лицу и 2-х ударов ногами в его грудь, отчего последний испытал физическую боль. При этом, Брюханов Д.С., видя подавленное состояние ФИО17, вновь высказал незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей в установленный им срок, а именно в 15 часов 23.04.2016 года. ФИО18, опасаясь того, что в случае неисполнения высказанного требования, Брюханов Д.С. продолжит применение насилия, тем самым причинит ему физическую боль, пообещал, передать ему (Брюханову) требуемую им денежную сумму в 15 часов 23.04.2016 года. После чего, Брюханов с места совершения преступления скрылся, предполагая, получить незаконно требуемые денежные средства от ФИО19 в установленный им срок, а именно 23.04.2016 года в 15 часов. Далее, 23.04.2016 года в период с 12 часов по 12 часов 50 минут Брюханов, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на требование передачи чужого имущества, с применением насилия, находясь в квартире <адрес> г. Минусинска, с целью незаконного получения денежных средств в дальнейшем от ФИО20, вновь подошел к сидящему на диване ФИО21 и с целью получения от последнего денежных средств в сумме 500 рублей, применяя насилие, нанес не менее 4­х ударов ногами по груди последнего, при этом вновь высказал требование о передаче ему денежных средств в сумме 500 рублей. ФИО22, видя агрессивное состояние Брюханова, опасаясь того, что в случае неисполнения высказанного требования, последний вновь применит насилие, тем самым причинит ему физическую боль, пообещал, передать ему (Брюханову) требуемую им денежную сумму в 15 часов 23.04.2016 года, при этом пояснил о том, что в настоящий момент денежные средства при нем отсутствуют. После чего, Брюханов с места совершения преступления скрылся, предполагая, получить незаконно требуемые денежные средства от ФИО23 в установленный им срок, а именно 23.04.2016 года в 15 часов. Однако, ФИО24 осознавая, что долговых обязательств перед Брюхановым не имеет, желая прекратить незаконные действия последнего, обратился за помощью в полицию.

Кроме того, около 12 часов 55 минут 23.04.2016 года Брюханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и реализуя данный умысел, находясь в квартире <адрес> г.Минусинска, где реализуя свой умысел, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в данной квартире ФИО25 и ФИО26, крикнув последним о намерении «забрать» лодку, проследовал в коридор вышеуказанной квартиры, откуда открыто похитил лодку резиновую, надувную, одноместную в комплекте с деревянным седлом, насосом со шлангом, двумя вёслами, сумкой, общей стоимостью 3198 рублей, принадлежащие Романовой. После чего, Брюханов с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Романовой ущерб на общую сумму 3198 рублей.

В судебном заседании подсудимый Брюханов Д.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Брюханова Д.С. по факту совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия в отношении ФИО27. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Брюханова Д.С. по факту хищения имущества потерпевшей ФИО28., следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Брюханов Д.С. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Брюханов Д.С. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Брюханову Д.С. в качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому преступлению суд признает признание своей вины в полном объеме, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка добровольное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения у ФИО29. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

В качестве отягчающих наказание подсудимому суд признает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности Брюханова Д.С., на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Брюханову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, наличие отрицательной характеристики, отсутствие сведений об административных правонарушениях, возраст подсудимого, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, материальное положение, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому Брюханову Д.С. следует назначить наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Брюханову Д.С. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении Брюханова Д.С., а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу по каждому из преступлений в отношении подсудимого не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление Брюханова Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Кроме того, применение условного осуждения Брюханову Д.С. противоречит требованиям п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период испытательного срока, назначенного приговорами Минусинского городского суда от 02 ноября 2015 года и Кежемского районного суда от 15 февраля 2016 года, по которым Брюханов Д.С. осужден за совершение умышленных преступлений. К достижению целей уголовного наказания наказание по предыдущим приговорам судов не привело, Брюханов Д.С. имеет устойчивое противоправное поведение.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговорам Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в силу требований ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, а окончательное наказание Брюханову Д.С. следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Брюханову Д.С. следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строго режима, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30 августа 2015 года по 2 ноября 2015 года, с 15 января 2016 года по 15 февраля 2016 года, с 25 апреля 2016 года по 30 августа 2016 года, со дня задержания и до вынесения приговора по делу.

Меру пресечения в отношении Брюханова Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брюханова Д.С. отменить.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: лодка резиновая, надувная, одноместная в комплекте с деревянным седлом, насосом со шлангом, двумя веслами, сумкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО30.- оставить потерпевшей ФИО31

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брюханова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Брюханову Д.С. наказание по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Брюханову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Брюханову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Брюханову Д.С. исчислять с 30 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания Брюханову Д.С период содержания под стражей с 30 августа 2015 года по 2 ноября 2015 года, с 15 января 2016 года по 15 февраля 2016 года, с 25 апреля 2016 года по 30 августа 2016 года.

Меру пресечения в отношении Брюханова Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брюханова Д.С. отменить.

Освободить Брюханова Д.С. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лодка резиновая, надувная, одноместная в комплекте с деревянным седлом, насосом со шлангом, двумя веслами, сумкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО33.- оставить потерпевшей ФИО34.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий Царев В.М.