Решение по делу № 2-65/2014 (2-2701/2013;) ~ М-2321/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/14 по исковому заявлению Степановой Н.С. к Петраковой Г.А., Вьюнковой О.Е., Воронковой Н.В. о выделе доли дома

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами домовладения /номер/ расположенное по /адрес/. Истице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2013 г. Ответчикам Петраковой Г.А., Вьюнковой О.Е., Воронковой Н.В. принадлежит по /доли/ каждой указанного домовладения исходя из выписки из ЕГРП.

Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 26.05.2009 г., домовладение состоит из следующих строений и помещений:

/данные изъяты/

Истица обратились в суд с иском, о выделе доли указанного выше жилого дома, уточненным в судебном заседании и просит:

-Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/ расположенное по /адрес/ между совладельцами Степановой Н.С. и Петраковой Г.А., Вьюнковой О.Е., Воронковой Н.В.

-Произвести выдел доли указанного выше домовладения, выделив в собственность Степановой Н.С. следующие помещения:

- /данные изъяты/

Представитель истицы поддержала исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Истицей предложен вариант выдела доли домовладения. Возражений относительно данного варианта не поступало.

Исходя из технического паспорта следует, что домовладение имеет четыре входа в изолированные помещения, которыми пользуются стороны по делу.

Между сторонами сложился порядок пользования домовладением.

Предложенный вариант соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, в связи с чем суд считает, что раздел домовладения должен быть проведен по предложенному варианту.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/ расположенное по /адрес/ между совладельцами Степановой Н.С. и Петраковой Г.А., Вьюнковой О.Е., Воронковой Н.В.

Произвести выдел доли указанного выше домовладения, выделив в собственность Степановой Н.С. следующие помещения:

-/данные изъяты/

Выделить в долевую собственность Петраковой Г.А., Вьюнковой О.Е., Воронковой Н.В. следующие помещения:

-/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                                   П.Н. Шведов