Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2011 ~ М-106/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1437/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Тихомирова А. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП по вине Лобовой Л.И. автомобилю истца был причинен ущерб. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность Лобовой Л.И., страховое возмещение истцу выплатила в размере 0000 рубля, что не соответствует ущербу. Истцом была заказана независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 0000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 0000 рублей, стоимость проведения экспертизы – 0000 рублей. Всего 0000 рублей. Так как размер ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, истец считает, что ущерб должен быть возмещен страховой организацией в полном объеме в размере 0000 рублей.

В судебном заседании истец обстоятельства ДТП подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди S5, рег. знак 0000, под управлением собственника, и автомобиля Тойота Ярис, рег. знак 0000, принадлежащего Лобовой Л.И., под ее управлением.

Истец считает, что ДТП произошло по вине Лобовой Л.И., ответчик обстоятельства ДТП не оспаривал, признал ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 0000 рубля на основании калькуляции ООО «ЭКС-ПРО» (л.д. 26-27).

Истец не согласился с данным размером страхового возмещения, обратился в Автоэкспертное бюро Уральского экспертно-оценочного центра для определения стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом 0000 от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 0000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 0000 рублей, проведение экспертизы – 0000 рублей (л.д. 5-9).

Суд полагает, что в основу решения необходимо положить отчет Автоэкспертное бюро Уральского экспертно-оценочного центра 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оценка производилась в г. Екатеринбурге, по ценам на запасные части, сложившимся в данном регионе, в отличие от калькуляции ООО «ЭКС-ПРО», произведенной в г. Москве.

Таким образом, суд определил, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рублей, величина утраты товарной стоимости – 0000 рублей, проведение экспертизы – 0000 рублей.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 0000 автомобиль Ауди S5, рег. знак 0000 принадлежит на праве собственности Тихомирову А. Н..

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в общем размере 0000 рублей, исходя из следующего расчета 0000 рублей + 0000 рублей + 0000 рублей – 0000 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Тихомировым А.Н. при подаче иска в суд госпошлина в размере 0000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомирова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тихомирова А. Н. сумму страхового возмещения – 0000, расходы по оплате государственной пошлины – 0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья