Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2017 от 22.02.2017

№12-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

22 февраля 2017 года                                  город Орёл

Судья Заводского районного суда Ендовицкая Е.В.,

рассмотрев жалобу Авдеева Е.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении Поздняков А.В., вынесенное дежурным для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Селютина В.М. от 22.10.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Позднякова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

22.02.2017 в Заводской районный суд г. Орла поступила жалоба Авдеевой Е.В. на указанное постановление с требованием привлечь Позднякова А.В. к административной ответственности, поскольку в действиях последнего усматриваются признаки нарушения Правил дорожного движения.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений ст. 30.1 КоАП РФ, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанные в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года», лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ наделено правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве по делу, пользоваться другими процессуальными правами. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что Авдеева Е.В. фактически оспаривает постановление от 22.10.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Позднякова А.В.

Поскольку заявитель по делу Авдеева Е.В. является лицом, которому в силу ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ не предоставлено право обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП, то при отсутствии жалобы второго участника ДТП судья не имеет правовых оснований разрешать вопрос о правомерности его привлечения к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, с учетом подачи жалобы лицом, не имеющим право обжалования, судья полагает, что жалоба Авдеевой Е.В. не может быть рассмотрена судом и должна быть возвращена заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                       ░. ░. ░░░░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2017░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░4

76-39-30