Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1089/2017 ~ М-710/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 апреля 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> ФИО4, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> находится исполнительный лист, выданный Самарским районным судом <адрес> об обязании Администрации г.о. Самара произвести выкуп доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО1 Указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Считает, что постановление административного ответчика об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку денежных средств от должника в счет выкупа доли она не получала, о чем судебному приставу-исполнителю было известно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила признать незаконным и отменить оспариваемое ею постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства в части заявленных требований об отмене оспариваемого постановления в связи с тем, что постановлением начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое ее доверителем постановление административного ответчика было отменено. При этом настаивала на удовлетворении требования о признании постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представитель административного ответчика – УФССП по <адрес> – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в настоящее время оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> ФИО4 не явился, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Представители административного ответчика – МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> и заинтересованного лица – Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных материалов исполнительного производства № об обязании Администрации г.о. Самара произвести выкуп доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО1, данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела, постановлением начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Администрации г.о. Самара, отменено, и исполнительное производство возобновлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, оспариваемое административным истцом постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность признания незаконными действий и постановления, поскольку на момент рассмотрения дела оспариваемого постановления не существует.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, нарушение прав и свобод административных истцов, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку допущенные нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме в результате принятия ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> постановления об отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов истца не требуется.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что постановлением должностного лица, нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> ФИО4, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий            <данные изъяты>            Нягу В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>