Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1323/2011 от 02.09.2011

Дело 1-1323\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

С участием прокурора : Бондаря А.А.

Защитника : адвоката Князевой А.В.

При секретаре : Филобок И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 19 сентября 2011 года уголовное дело по обвинению

ОРЛОВА С.М., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

.... 2011 года в .... час .... минут Орлов С.М. совестно с ранее ему знакомыми .... находясь в квартире .... г.Волжского, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что .... спят, тайно похитил со стола комнаты сотовый телефон ....», стоимостью .... рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий ..... и находившейся на кухонном столе, сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий .... Обратив похищенное в личное пользование, Орлов С.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ..... значительный ущерб.

Подсудимому обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал, активно способствовал в раскрытии преступлений, \что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступления относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЛОВА С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, приобщенный к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья : подпись

Копия верна: судья      О.В.Суденко