Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-4/2015 от 12.01.2015

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.

п. Солнцево, Курской обл. 29 января 2015 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре Пашковой Н.Г.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя – прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

стороны защиты:

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «Адвокат Романов максим Серафимович» Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вашина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле HONDA HR-V регистрационный знак № регион, осуществлял движение по второстепенной автодороге, проходящей по <адрес>, в сторону <адрес>. В то же время по правой обочине главной автодороги, проходящей по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляло движение транспортное средство - велосипед, под управлением ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, напротив кафе «Урарту», расположенного по адресу: <адрес>, водитель автомобиля HONDA HR-V регистрационный знак № регион, ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге, не соблюдая пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГг. (далее правил), видел, что к перекрестку неравнозначных дорог по правой обочине главной автодороги приближается велосипедист ФИО3 Проявляя преступное легкомыслие ФИО2, предвидя, что продолжая осуществлять движение, может допустить столкновение с движущимся по главной автодороге велосипедистом, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, включил левый указатель поворота, не убедился в безопасности начинаемого им маневра, не уделил должного внимания к контролю за дорожной обстановкой, стал осуществлять маневр «поворота на лево», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автодороги <адрес>. Не уступив дорогу движущемуся по главной автодороге транспортному средству - велосипеду, под управлением ФИО3, которая пересекала перекрёсток неравнозначных автодорог, допустил с ним столкновение на полосе, предназначенной для встречного движения автодороги <адрес>, напротив кафе «Урарту», расположенного по адресу: <адрес>.

Проявляя преступное легкомыслие, ФИО2 нарушил следующие пункты Правил:

-п. 1.3 Правил, согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

-п. 13.9 Правил, согласно которого: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения»;

-п. 1.4 Правил, согласно которого: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

-п. 10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и ограничения транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного ДТП ФИО3 было причинено следующее телесное повреждение:

А. ЛЕВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

- чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков.

Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Преступное легкомыслие водителя ФИО2 заключалось в том, что он, являясь участником дорожного движения, который обязан соблюдать требования Правил дорожного движения, управляя механическим транспортным средством, обнаружив опасность в виде движущегося по главной дороге велосипедиста ФИО3, предвидя возможность столкновения с велосипедом, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение по встречной полосе дороги не уступив транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В связи с тем, что подсудимым полностью заглажен причиненный вред, путем уплаты 50000 рублей. Кроме того, подсудимым принесены извинения.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству: государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7, который дал согласие на ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО8, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется, подсудимый ФИО2 относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно, положения ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО2, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая ФИО3 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил ей причиненный вред, путем уплаты 50000 рублей и принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Хонда HRV государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, возвратить по принадлежности ФИО2; велосипед «Stels navigator», хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Хонда HRV государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, возвратить ФИО2; велосипед «Stels navigator», хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО3.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, адвокату ФИО8, потерпевшей ФИО3, прокурору Солнцевского района Курской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Боровлев