Решение по делу № 2-1465/2015 от 01.01.2015

Дело №2-1465/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Шпрункас А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к ФИО о взыскании суммы долга,

установил:

ООО «Доступные деньги» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора займа № от дата ответчику были переданы денежные средства в размере <...>. сроком до дата под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа надлежаще не исполнено, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...>., расходы на оказание юридической помощи в размере <...>., государственную пошлину <...>

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от дата ответчику были переданы денежные средства в размере <...> сроком до дата под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Сроки возврата займа, порядок погашения займа и процентов за его пользование установлены п.2.2-2.5 договора займа. Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. В соответствии с п.1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых). П.4.2 установлен штраф в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 2-х дней в размере <...>. Согласно п.4.3 в случае неисполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан выплатить проценты в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен и принят расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на дата составляет <...>., в том числе сумма займа <...>., проценты за пользование заемными средствами в размере <...>., штраф по п.4.2 Договора в размере <...>., процентов по п.4.3 Договора в размере <...>. В связи с тем, что общий размер неустойки по п.4.2, п.4.3 Договора составляет <...>., истцом размер неустойки снижен до <...>. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <...>.

С учетом положений п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере <...>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» к ФИО о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступные деньги» долг по договору займа в сумме <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

И.о. судьи                                Куприянова Н.И.