Приговор по делу № 1-70/2013 (1-661/2012;) от 03.12.2012

№1-70/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 09 января 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Кучуры С.В.,

подсудимого Исламова Р. Р.,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Гималетдиновой А.Р., представившей удостоверение № 1762 и ордер серии 012 № 066425 от 04 декабря 2012 года,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламова Р.Р., родившегося <данные изъяты> осужденного 19 мая 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 14 сентября 2012 года постановлением Орджоникидзевского районного суда города Уфы условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда от 19 мая 2011 года отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исламов Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.00 часов 11 августа 2012 года до 15.00 часов 15.08.2012 года Исламов Р.Р. находился в <адрес> при этом когда к нему подошли ранее не знакомые ему лица с просьбой продать сруб бани, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Исламов Р.Р. достоверно зная, что на <адрес> имеется сруб бани, принадлежащий М.О.В., предложил неустановленным следствием лицам купить у него указанный сруб, при этом Исламов Р.Р. знал, что <адрес> никого нет и никто не увидит его преступных действий. Неустановленные следствием лица не подозревая о преступных намерениях Исламова Р.Р., купили у последнего сруб бани и вывезли из территории <адрес> Своими умышленными действиями Исламов Р.Р. причинил М.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Ущерб не возмещен.

Исламов Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов 08 августа 2012 года до 11.00 часов 09 августа 2012 года находился возле <адрес>, где увидев чугунную крышку канализационного люка, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исламов Р.Р. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1800, 85 рублей, принадлежащую <данные изъяты>». После чего, Исламов Р.Р. похищенную им чугунную крышку канализационного люка реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями, Исламов Р.Р. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800,85 рублей.

Исламов Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.30 часов 09 августа 2012 года до 11.30 часов 10 августа 2012 года находился возле <адрес>, где увидев чугунную крышку канализационного люка, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исламов Р.Р. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1800, 85 рублей, принадлежащую <данные изъяты> После чего, Исламов Р.Р. похищенную им чугунную крышку канализационного люка реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями, Исламов Р.Р. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800,85 рублей.

Исламов Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.00 часов 11 августа 2012 года до 11.00 часов 12 августа 2012 года находился возле <адрес>, где увидев чугунную крышку канализационного люка, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исламов Р.Р. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1800, 85 рублей, принадлежащую <данные изъяты>. После чего, Исламов Р.Р. похищенную им чугунную крышку канализационного люка реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями, Исламов Р.Р. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800,85 рублей.

Исламов Р.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.30 часов 11 августа 2012 года до 11.30 часов 12 августа 2012 года находился возле <адрес>, где увидев чугунную крышку канализационного люка, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исламов Р.Р. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, тайно похитил чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1800, 85 рублей, принадлежащую <данные изъяты> После чего, Исламов Р.Р. похищенную им чугунную крышку канализационного люка реализовал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Своими умышленными действиями, Исламов Р.Р. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800,85 рублей.

Исламов Р.Р., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 12.30 часов 16 августа 2012 года находился возле <адрес>, где увидев чугунную крышку канализационного люка, у Исламова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Исламов Р.Р. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, снял чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1800, 85 рублей, принадлежащую <данные изъяты> и понес ее в сторону. Однако, Исламов Р.Р., свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и похищенное имущество у него изъяли. Своими умышленными действиями Исламов Р.Р. и покушался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 800,85 рублей.

Подсудимый Исламов Р.Р. на судебном заседании показал, что предъявленные ему обвинения понятны, вину он признает, совместно с защитником поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М.О.В., в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, взыскать с подсудимого причиненный им материальный ущерб.

Потерпевший Ю.Д.С. в своем заявлении, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия, назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Исламов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленным преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Исламова Р.Р.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30 -ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Исламову Р.Р. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом того, что Исламов Р.Р. совершил преступления в период условного осуждения суд приходит к выводу, что Исламов Р.Р. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Исламову Р.Р. по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении Исламова Р.Р. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Иск потерпевших в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исламова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Исламову Р.Р. наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года назначить Исламову Р.Р. окончательное наказание два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Исламова Р.Р. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2012 года.

Вещественные доказательства:

-баня, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящегося у свидетеля Ш.Ф.Т.- оставить у последнего;

-копия членской книжки садовода № 234, копии справок о стоимости чугунной крышки канализационного люка, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящегося при уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела;

-гвоздодер, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящегося в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Уфе- уничтожить;

-чугунная крышка канализационного люка, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящегося у потерпевшего Ю.Д.С. оставить у последнего;

Взыскать с Исламова Р.Р. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

– М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного в <адрес> — 15 000 рублей;

– МУП «У.», расположенного по адресу в <адрес>, №, № — 7203 рублей 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин