Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-215/2022 (2-3091/2021;) ~ М-2056/2021 от 18.06.2021

                                                                                      Дело № 2-215/2022-

        публиковать

                                УИД- 18RS0002-01-2021-004084-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2022 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

    при секретаре – Гусельниковой Д.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Баранову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> КПК «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на КПК «ГорЗайм». Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 1 № от <дата> по которому истец передал ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб., сроком на 7 мес., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,312% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства не выполняются. Просит:

    Взыскать с Баранова А.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 29 000 руб., основного долга, проценты в размере 53 160 руб., членские взносы в размере 6 350 руб., неустойку в размере 27 685 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 524 руб.

    В судебное заседание истец КПК «ГорЗайм Урал» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ранее от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

      На основании ст. 167, 233 ГПК РФ    определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, определил вынести по делу заочное решение.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между КПК «ГозЗайм Урал» и пайщиком Барановым А.В. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику истцом предоставляется займ в сумме 29 000 рублей сроком на 7 месяцев с <дата> по <дата> под 71,312% годовых. Срок пользования займом распределен на 7 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1 723 руб. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора (п.1,2,4,6 договора)

    Согласно п.12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

    Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> сумма займа в размере 29 000 рублей получена Барановым А.В. <дата>.

    Барановым А.В. надлежащим образом не выполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов: задолженность по плановым платежам, начиная с <дата> заемщиком не погашена.

<дата> КПК «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на КПК «ГорЗайм».

    Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

    В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

    Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 указанной нормы).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Аналогичная обязанность заемщика – члена кредитного кооператива указана в пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации».

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

    Согласно п.4 договора займа проценты начисляются из расчета 71,312 % годовых от суммы займа.

    Условия договора займа в указанной части соответствуют ограничениям, установленным ЦБ РФ для договоров потребительских займов, заключенных кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами в 3 квартале 2017 года.

    Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Расчет    задолженности по договору займа, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям договора займа, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

     Суду не представлено доказательств погашения суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы не погашены.

    Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа Барановым А.В. нарушались, принятые им обязательства исполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 29 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 53 160 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца – КПК «ГорЗайм Урал».

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

     Согласно Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» (редакция от <дата>) пайщик обязан вносить членские взносы ежемесячно в суме 200 рублей; согласно Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» (редакция от <дата>) пайщик обязан вносить членские взносы ежемесячно в сумме 350 рублей

     Кроме того, в соответствии с соглашением от <дата> ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов в сумме 200 рублей ежемесячно.

     Данных о том, что ответчик выбыл из числа членов КПКГ «Гоззайм Урал» в материалах дела не имеется, в связи с чем с ответчик в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с <дата> по <дата> в сумме 6350 рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату суммы займа, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п.12 договора займа размер неустойки составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности до момента полного погашения задолженности.

    Размер неустойки, установленный договором займа, не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

    Баранов А.В. принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 27 685 руб.

    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, соответствия ставки неустойки требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

    С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению: поскольку на день вынесения решения заем, взятый у истца не погашен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 27 685 рублей за период с <дата> по <дата>.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Иск удовлетворен судом в полном объеме.

    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины (с учетом установленного п.6 ст. 52 НК РФ округления) в размере 3 524 руб. (платежные поручения № от <дата> и № от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Баранову Андрею Витальевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

    Взыскать с Баранова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа № № от <дата>г. по состоянию на <дата> в сумме 109845 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 29 000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 53 160 руб., штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере 27 685 руб., а также членские взносы за период с <дата> по <дата> в сумме 6350 руб.

    Взыскать с Баранова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 524 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья:                                    С.И. Арсагова