Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-530/2019 от 26.08.2019

№12-530/2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                            27 сентября 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Данченко В.В.,

защитника – адвоката Сметаниной Ж.В., представившей удостоверение №2133 и ордер №27,

рассмотрев жалобу Данченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волковой И.И. по делу об административном правонарушении от 14.08.2019 года о привлечении Данченко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.08.2019 г. Данченко В.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Как усматривается из материалов дела, Данченко В.В. привлечен к ответственности за то, что 10.08.2019 г. примерно в 15 час. 30 мин. у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з. (№), допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н.з.(№), и в нарушение п.2.5.ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На указанное постановление Данченко В.В. принесена жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №6 и заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

В судебном заседании Данченко В.В. пояснил, что действительно не оспаривает факта совершения правонарушения, он уехал с места ДТП, намереваясь впоследствии решить вопрос с потерпевшей. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Просит назначить наказание в виде административного ареста, так как у него имеется ряд семейных обстоятельств, в связи с которыми управление автомобилем является необходимым – наличие престарелой матери и жены, страдающей хроническими заболеваниями. Кроме того, у него есть пасека, для обслуживания которой необходим транспорт.

Выслушав доводы Данченко В.В., его защитника изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.08.2019 г. является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Данченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 АА №623049 от 14.08.2019 г., показания Данченко В.В., и иные материалы дела.

Согласно схеме места ДТП от 10.08.2019 г. на месте происшествия имеется одно транспортное средство – автомобиль «Ниссан», г.н.з.Т393УН 36, имеющий повреждения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Данченко В.В. выполнены не были.

Действия Данченко В.В. правильно квалифицированы ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а наказание определено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и других обстоятельств.

Доводы заявителя об изменении постановления, содержащиеся в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку полномочия суда, принимающего решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изложенные в ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусматривают возможность изменения постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Возможность же применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, связана с наличием жалобы потерпевшего по делу на мягкость примененного административного наказания, чего в данном случае не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.08.2019 г. о привлечении Данченко В.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Данченко В.В. - без удовлетворения.

Судья                                И.М.Короткова