Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2019 ~ М-2640/2019 от 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при помощнике судьи Кунчининой Н.П.

с участием представителя истца по доверенности Трошиной М.Э., ответчика Кукановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2019 по иску Кукушкиной Ю.А. к Кукановой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Кукушкина Ю.А. обратилась в суд к ответчику Кукановой Л.В. с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 150000 рублей, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге - транспортное средство автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, цвет белый, рег. знак № ***, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор беспроцентного займа на сумму 150000 рублей и договор залога на вышеуказанное транспортное средство, в целях обеспечения обязательства по договору займа. Согласно п. 5 договора залога от <дата> предмет залога остается у залогодателя. По условиям договора залога, право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 30 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. В связи с неисполнением Кукановой Л.В. договорных обязательств по возврату суммы займа, истец направила в адрес ответчика претензию, которая осталась без ответа, в связи с чем обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Кукушкина Ю.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, интересы представляет представитель по доверенности Трошина М.Э.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трошина М.Э. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном иске, пояснила, что ответчик заняла у Кукушкиной Ю.А. денежные средства в размере 150000 рублей под залог автомобиля, что подтверждается договором займа и договором залога от <дата>. Договор займа был заключен на один год. Ответчик в установленный договором займа срок обязательства не исполнил, в связи с чем, Кукушкина Ю.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая осталась без ответа. До настоящего времени автомобиль находится в собственности ответчика. При заключении договора залога обременение не регистрировалось, поскольку истец не предполагала, что долг ответчиком не будет возвращен.

В судебном заседании ответчик Куканова Л.В. иск признала в полном объеме, пояснила, что действительно взяла у Кукушкиной Ю.А. в долг по договору займа 150000 рублей сроком на один год. В связи с возникшими материальными трудностями обязательства по договору займа не исполнила.

В счет погашения задолженности по договору займа не сделала ни одного платежа. Указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фиеста, рег.знак Н959ВС 163, который она купила в январе 2010 года. На момент приобретения автомобиля в браке не состояла. Автомобиль в залоге у банков не значится, хотя имеет задолженность перед банками по кредитным договорам. В настоящее время на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест на совершение регистрационных действий.

В судебное заседание представители привлеченных судом в качестве третьих лиц - ООО "Агенство по взысканию долгов" Легал Коллекшн" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание третье лицо - ОСП №1 г. Сызрани в лице судебного пристава Касимова Т.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что <дата> между Кукушкиной Ю.А. и Кукановой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого Кукушкина Ю.А. передала заемщику Кукановой Л.В. 150000 рублей без уплаты процентов.

Согласно п. 2 договора займа, возврат суммы займа производится равновеликими долями, при этом последний взнос должен быть произведен не позднее <дата>.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 150000 рублей заемщику, что подтверждается условиями договора (п. 5 договора), из которого следует, что подписание договора сторонами фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 150000 рублей. Кроме того, данное обстоятельство не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно п. 3 договора займа, в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик передает займодавцу в собственность автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, рег. знак № ***, в связи с чем, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества.

В соответствии с условиями договора займа, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем, Куканова Л.В. передает в залог вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 4 договора залога стоимость предмета залога составляет 150000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем, задолженность по состоянию на <дата> составляет 150000 рублей, что не было оспорено Кукановой Л.В. в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кукановой Л.В. в пользу истца задолженность в размере 150000 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> года№ ***и карточки учета ТС собственником транспортного средства * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, рег. знак № ***, является Куканова Л.В.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП №1 г. Сызрани имеются исполнительные производства в отношении Кукановой Л.В.: № ***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №№ *** от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 315 974,21 рублей в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и № ***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа №ФС № *** от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 463603,02 рублей в пользу ООО «Хоус Кредит энд Финанс Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани Касимовой Т.В. в рамках исполнительного производства № ***-ИП объявлен запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства - * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, рег. знак № ***

Сведений об обращении взыскания на спорное транспортное средство в материалах дела не имеется, также не имеется сведений о нахождении спорного автомобиля в залоге у взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам.

Федеральным законом от 21.12.2013 N 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации внесена ст. 339.1, согласно п. 4 которой, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

По смыслу названных положений отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Возникновение права залога на данные объекты гражданских прав не поставлено в зависимость от факта регистрации договора залога, а также от направления залогодержателем сведений о заключении договоров залога в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Отсутствие информации о договоре залога на данном информационном ресурсе, включение сведений в который носит уведомительный, а не регистрационный характер, не влечет их недействительность и не прекращает гражданские правоотношения между залогодателем и залогодержателем.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа от <дата>, а также то обстоятельство, что по заключенному между Кукановой Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору № *** от <дата>, а также кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ответчиком и ООО «Агентство по взысканию долгов» Легал Коллекшн» спорный автомобиль в залоге у банков не находится, несмотря на отсутствие регистрации истцом Кукушкиной Ю.А. уведомления о залоге в Едином реестре уведомлений о залоге движимого имущества, суд считает необходимых обратить взыскание на предмет залога - автомобиль * * *, № *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, рег. знак № *** принадлежащий Кукановой Л.В.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Кроме того, автомобиль не осматривался и его индивидуальные характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались.

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кукушкиной Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Кукановой Л.В. в пользу Кукушкиной Ю.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, цвет белый, рег. знак № *** принадлежащий Кукановой Л.В., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.