Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2020 ~ М-1259/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1211/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002348-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к Горельниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Акцепт» обратилось в суд с названным иском к Горельниковой Л.В., указав, что 09.11.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Горельниковой Л.В. был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000 рублей со сроком возврата до 24.11.2016, с начислением процентов в размере 730,0000% годовых, что составляет 2,00% в день.

Денежные средства получены ответчиком 09.11.2016. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 31.08.2018 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «АКЦЕПТ».

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10.03.2020 составила 89662 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 15 000 рублей; начисленные проценты – 59 999,99 рублей; начисленные пени (неустойка) – 14662,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 395, 420, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Горельниковой Л.В. в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 09.11.2016 за период с 10.11.2016 по 10.03.2020 в размере 89662,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. и почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Горельникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд не принимает во внимание возражения представителя истца ООО «АКЦЕПТ» о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные в исковом заявлении, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства заявляются истцом, явившимся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как видно из материалов дела 09.11.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и Горельниковой Л.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МФО «Русские деньги» предоставляет Горельниковой Л.В. микрозайм, а Горельникова М.В. обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Размер микрозайма составляет 15000 руб., он предоставляется на срок по 24.11.2016 года, с выплатой процентов в размере 732% годовых (2% в день). Проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга по договору микрозайма за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского микрозайма № от 09.11.2016 года, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно расходному кассовому ордеру №№ от 09.11.2016 года, копия которого имеется в материалах дела, деньги Горельниковой Л.В. в сумме 15000 руб. были получены в день заключения договора, то есть 09.11.2016 года.

Как установлено в судебном заседании, из представленных истцом документов, ответчик Горельникова Л.В. оплату по договору микрозайма не произвела, сумму основного долга не возвратила, проценты по договору займа не выплатила.

Возражений от ответчика не поступило.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 31.08.2018 г. первоначальный кредитор ООО МФО «Русские деньги» уступил право (требование) по указанному выше договору займа истцу ООО «АКЦЕПТ».

Как следует из п.1.3 указанного договора и реестра уступаемых прав права требования первоначального кредитора к должнику включают сумму основного долга, проценты, пени.

Данный договор заключен в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 09.11.2016 года, подписанного ответчиком, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АКЦЕПТ».

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 15000 руб., проценты за пользование займом и неустойку.

Вышеуказанным договором предусмотрены проценты по договору займа в размере 732% годовых (2 % в день), которые подлежат начислению за каждый день пользования заемщиком займом (п.4 индивидуальных условий договора займа). Указанный размер процентов не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России.

Таким образом, исходя из невыплаченной суммы долга – 15000 руб., размера процентов – 732% годовых (2% в день), периода пользования ответчиком денежными средствами истца, за который он просит взыскать проценты, – с 10.11.2016 года по 28.05.2017 год, размер процентов за пользование микрозаймом составляет 60000 руб. 00 коп. (300 руб. (15000 руб. х 2%) х 200 дней (с 10.11.2016 года по 28.05.2017 год) = 60000 руб. 00 коп.).

Поскольку в силу ст.39 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца, который просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 59999,99 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 59999,99 руб.

Также основаны на законе и требования о взыскании неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и (или) уплаты процентов за его пользование ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, что не противоречит п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите».

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, проценты по договору не уплачены, поэтому с ответчика подлежат взысканию пени.

Исходя из суммы долга - 15000 руб., периода просрочки уплаты долга, начиная с 25.11.2016 года, дня, следующего за днем возврата долга, по 30.10.2019 года, дня, по который истец просит взыскать неустойку, размер неустойки составляет 14662 руб. 50 коп., который и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Сумма долга, факт заключения договора займа и договора уступки прав требования (цессии) подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора займа нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ООО «АКЦЕПТ» к Горельниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 00 коп., почтовые расходы по отправлению истца копии искового заявления с приложенными документами в размере 196 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к Горельниковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горельниковой Л.В, в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 09.11.2016 за период с 10.11.2016 по 10.03.2020 в размере 89662,49 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 59999,99 руб., неустойка – 14662,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб., почтовые расходы 196,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020.

Судья Макушкина Е.В.