Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2019 (2-10021/2018;) ~ М-9602/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-166/2019 (2-10021/2018;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    15 марта 2019 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захарова Л. Н., при секретаре: Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой Галины Алексеевны к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Алямкиной Наталии Владимировне, о признании недействительными результатов межевания,

установил:

Истец Новоселова Галина Алексеевна обратился в суд с иском к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Алямкиной Наталии Владимировне, о признании недействительными результатов межевания.

Представитель истца Новоселовой Г.А. в судебном заседании, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила приобщить текст его условий к материалам дела, подписанный сторонами.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик Алямкина Н.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представители третьих лиц: Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с. п. Успенское Одинцовского муниципального района Московской области, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Положения ст.221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.

С последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и согласны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявление истца, и ответчика об утверждении мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение не противоречащим закону и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия и правовые последствия заключаемого мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

        Утвердить по делу по исковому заявлению Новоселовой Галины Алексеевны к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Алямкиной Наталии Владимировне, о признании недействительными результатов межевания мировое соглашение, по которому стороны договариваются о следующем:

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Настоящее Мировое соглашение действует с момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении Мирового соглашения.

        Производство по гражданскому делу по иску Новоселовой Галины Алексеевны к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Алямкиной Наталии Владимировне, о признании недействительными результатов межевания – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области.

    Судья    Захарова Л.Н.