Приговор по делу № 1-39/2021 (1-715/2020;) от 28.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                  10 февраля 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Ежовой В.В., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимого Ковалева Е.С., его защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

Ковалева Е.С., <данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2016 мировым судьёй по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.04.2016. 10.08.2016 постановлением мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ 300 часов на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20.10.2016 освобожден по отбытию срока.

- 11.01.2017 мировым судьёй по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статьям 264.1, 264.1 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.01.2017.

- 08.02.2017 мировым судьёй по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статям 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, в силу части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2017. 07.03.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

- 12.09.2018 мировым судьёй по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании части 1 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.04.2016, по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2017, по приговору мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.02.2017, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018. Снят с учета по истечении испытательного срока 12.09.2020. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами – 7 месяцев 15 дней.

- 20.03.2019 Усольским городским судом Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12.09.2018 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09.04.2019. Освобожден по отбытию срока 08.11.2019. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами – 8 месяцев 29 дней.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.С. совершил четыре преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по каждому преступлению, при следующих обстоятельствах:

Ковалев Е.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.02.2017, вступившему в законную силу 21.02.2017 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в силу части 2 статьи 69 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

Кроме того, Ковалев Е.С. по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12.09.2018, вступившему в законную силу 25.09.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании части 1 статьи 70 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.04.2016, и по приговору мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2017, и по приговору мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.02.2017, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы назначено условно, с испытательным сроком два года.

Кроме того, Ковалев Е.С. по приговору Усольского городского суда от 20.03.2019, вступившему в законную силу 09.04.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 33 УИК РФ, ст. 86 ч. 2 п. «в» УК РФ Ковалев Е.С. на момент управления транспортным средством по всем четырем эпизодам преступлений являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Ковалев Е.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ковалевым Е.С. указанным транспортным средством в состоянии опьянения. В 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор № ARLD 0326», показание прибора составило 0,00 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Имея достаточно оснований полагать, что Ковалев Е.С. находится в состоянии опьянения, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский» было предложено Ковалеву Е.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С., находясь в медицинском учреждении ОГБУЗ «Усольская ОПБ» по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в биологическом объекте Ковалева Е.С. было обнаружено <данные изъяты>, то есть у Ковалева Е.С. было установлено состояние наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Ковалев Е.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ковалевым Е.С. указанным транспортным средством с признаками опьянения. В 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор № ARLD 0323», показание прибора составило 0,34 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ковалева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ковалев Е.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьями 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ковалевым Е.С. указанным транспортным средством в состоянии опьянения. В 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор № ARLD 0326», показание прибора составило 0,52 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ковалева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Ковалев Е.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу в районе <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Усольский», который выявил факт управления Ковалевым Е.С. указанным транспортным средством в состоянии опьянения. В 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С., находясь в медицинском учреждении ОГБУЗ «Усольская ОПБ» по <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01.01М» (данные изъяты), показание прибора составило 0,655 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ковалева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Ковалева Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, являются нижеследующие:

    Подсудимый Ковалев Е.С. в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, исследованы его показания, данные в стадии дознания.

Ковалев Е.С. в стадии дознания относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Усольским городским судом по статье 264.1 УК РФ и ему было вынесено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, где у него было наркотическое средство, которое он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он на своем автомобиле марки «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, за рулем поехал в сторону автостоянки. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел инспектор, представился и попросил его предъявить документы. Он сразу же сообщил сотруднику ГИБДД, что он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебном автомобиле, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД передал ему алкотектор, после чего он продул в трубку данного прибора, результат которого составил 0,00 мг/л. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Проехать в медицинское учреждение он согласился. Приехав в медицинское учреждение, он продул в специальный прибор, результат которого показал 0,00 мг/л. После чего он сдал анализы, а именно мочу для установления состояния опьянения. После чего сотрудник ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л. д. (данные изъяты)).

Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. в стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное один, находясь дома и в вечернее время сел за руль своего автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, сняв предварительно регистрационный знак, и поехал по делам. Проезжая по <адрес>, он увидел, что сзади него движется патрульный автомобиль ДПС, он прижался к правой обочине дороги и остановился в районе <адрес>. В автомобиле он находился один. Когда к нему подошел инспектор ДПС, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он водительское удостоверение не получал. Тогда он был приглашен пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. В патрульном автомобиле инспектор ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, он согласился. Когда он продул в мундштук специального прибора, результат которого показал 0,34 мг/л. С данным результатом он был согласен, о чем собственноручно написал в акте, который передал ему инспектор ДПС. Все процессуальные действия, которые производил инспектор ДПС фиксировались на видеокамеру. Вину он признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. (данные изъяты)).

Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. в стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное один в районе <адрес>. Не смотря на то, что он употребил спиртное и не имеет права управления транспортными средствами, он сел за руль своего автомобиля «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. Проезжая в районе <адрес> он увидел, что сзади него движется патрульный автомобиль ДПС, который подает специальные сигналы об остановке, но не останавливался. Доехав до <адрес> он был остановлен инспектором ДПС. В автомобиле он находился один. Инспектору ДПС, который подошел к автомобилю, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он водительское удостоверение не получал. Тогда он был приглашен пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. В патрульном автомобиле инспектор ДПС в связи с наличием у него признаков опьянения отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, он согласился. Когда он продул в мундштук специального прибора, результат показал 0,52 мг/л. С данным результатом он был согласен. Все процессуальные действия, которые производил инспектор ДПС, фиксировались на видеокамеру. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. (данные изъяты)).

Относительно эпизода от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.С. в стадии дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное один в районе курорта «Усолье». Не смотря на то, что он употребил спиртное и не имеет права управления транспортными средствами, он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Когда он проезжал по автодороге <адрес>, сотрудник ДПС подал ему жезлом сигнал об остановке, но он проехал мимо. За ним поехали два патрульных автомобиля ДПС, на требования инспекторов ДПС об остановке он не реагировал и продолжал движение. Двигаясь по автодороге по <адрес> он свернул в сторону <адрес>, где не смог проехать плохой участок дороги и был остановлен инспекторами ДПС. В автомобиле он находился один. Инспектору ДПС, который подошел к автомобилю, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он водительское удостоверение не получал. Тогда он был приглашен пройти в служебный автомобиль для оформления необходимых документов. В патрульном автомобиле в связи с наличием признаков опьянения инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, предварительно разъяснив права. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном приборе, он отказался, так как желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Свой отказ он собственноручно зафиксировал в расписке и поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В медицинском учреждении по адресу: <адрес>, он продул в специальный прибор, результат которого показал 0,580 мг/л. Результаты второго исследования составили 0,655 мг/л. Все процессуальные действия, которые производил инспектор ДПС, фиксировались на видеокамеру. Вину он признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. (данные изъяты)).

    Подсудимый Ковалев Е.С. показания, данные в стадии дознания, подтвердил.

Вина Ковалева Е.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О5, Ф.И.О6, которые были исследованы в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ф.И.О5, Ф.И.О6 следует, что они проходят службу в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес>. В 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, находясь на автодороге по <адрес> ими была остановлена автомашина «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. Причиной остановки послужило то, что водитель вышеуказанного автомобиля вел себя неуверенно на автодороге. Инспектор ДПС Ф.И.О6 подошел к остановленному автомобилю, из которого вышел мужчина. Находясь в патрульном автомобиле водитель представился Ковалевым Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информационной базе данных было установлено, что Ковалев Е.С. является лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ. Ковалев Е.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. В ходе общения с Ковалевым Е.С. было обращено внимание, на, что у Ковалева Е.С. были признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения прав Ковалев Е.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения - алкотекторе Drager Alcotest ARLD-0326, он согласился. Ковалев Е.С. продул в мундштук специального прибора, результат показал 0,00 мг/л. Так как у Ковалева Е.С. также имелись признаки наркотического опьянения, им было предложено Ковалеву Е.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Ковалев Е.С. согласился. В медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, Ковалеву Е.С. было предложено сдать биологический материал - мочу. После чего они вернулись на место остановки транспортного средства под управлением Ковалева Е.С., где продолжили собирать административный материал. Все процессуальные действия производились без участия понятых с использованием штатной камеры «Сони 1101340042» (том 1 л. д. (данные изъяты), том 2 л.д. (данные изъяты)).

Подсудимый Ковалев Е.С. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

    - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Ковалева Е.С. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, которым Ковалев Е.С. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- распиской о том, что Ковалеву Е.С. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ковалев Е.С. согласен на прохождение медицинского освидетельствования (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. (данные изъяты)); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (том 1 л.д. (данные изъяты)); копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)), согласно которым собственником транспортного средства «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак (данные изъяты) является Ковалев Е.С.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковалева Е.С. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Ковалева Е.С. обнаружено производное <данные изъяты> (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением закона (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены указанные материалы об административном правонарушении и ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. (данные изъяты)), которые были признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. (данные изъяты)).

Вина Ковалева Е.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О9, Ф.И.О8, которые были исследованы в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ф.И.О9, Ф.И.О8 следует, что они работают в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут они заступили на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут около <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака. Ф.И.О8 пригласил водителя в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, водитель представился Ковалевым Е.С. и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. В ходе общения с Ковалевым Е.С. у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Ф.И.О9 после разъяснения водителю прав предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения, на что Ковалев Е.С. согласился. Ковалев Е.С. продул в алкотектор, результат составил 0,34 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у Ковалева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковалев Е.С. был согласен. Все процессуальные действия производились без участия понятых с использованием штатной камеры (том 2 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Подсудимый Ковалев Е.С. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

    - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Ковалева Е.С. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, которым Ковалев Е.С. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- распиской о том, что Ковалеву Е.С. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковалева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ковалев Е.С. допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- карточкой учета транспортного средства (том 1 л.д. (данные изъяты)); копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты)), согласно которым собственником транспортного средства «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) является Ковалев Е.С.

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением закона (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены указанные материалы дела об административном правонарушении и ДВД (том 1 л.д. (данные изъяты)), после чего признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. (данные изъяты)).

Вина Ковалева Е.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О3, Ф.И.О13, Ф.И.О11, Ф.И.О12, которые были исследованы в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ф.И.О3, Ф.И.О13 следует, что Ф.И.О3 работает в должности заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», Ф.И.О13 работает в должности инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурную смену. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ проезжая в районе <адрес>, увидели, что перед их патрульным автомобилем движется автомобиль «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль после преследования был остановлен около 12 часов 00 минут в районе <адрес>. Находясь в патрульном автомобиле, данный водитель представился Ковалевым Е.С., и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. В ходе общения с Ковалевым Е.С. было обращено внимание на то, что у него имеются признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. О данном факте было сообщено экипажу ДПС в составе инспекторов ДПС Ф.И.О12, Ф.И.О11, которые вскоре приехали на место остановки автомобиля «Ниссан Блюберд», и приступили к сбору административного материала в отношении Ковалева Е.С. (том 2 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Из показаний свидетелей Ф.И.О11, Ф.И.О12 следует, что они работает в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут они заступили на дежурную смену. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством радиостанции ответственный по ГИБДД МО МВД России «Усольский» старший лейтенант полиции Ф.И.О3 пояснил, что преследует автомобиль «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака. Через некоторое время Ф.И.О3 сказал, чтобы они подъехали в район <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, увидели, что в патрульном автомобиле находится инспектор ДПС Ф.И.О3, рядом с которым находится мужчина. Ф.И.О3 пояснил, что данный мужчина - Ковалев Е.С. управлял автомобилем «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака, который находился около патрульного автомобиля. После чего Ковалев Е.С. пересел в их патрульный автомобиль. В ходе общения с Ковалевым Е.С. он обратил внимание, что у Ковалева Е.С. имеются признаки алкогольного опьянения, такие запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ковалев Е.С. пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. Ковалев Е.С. после разъяснения прав Ф.И.О12 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном техническом средстве измерения алкотекторе Drager ARLD (данные изъяты) в патрульном автомобиле, он согласился. Когда Ковалев Е.С. продул в специальный прибор, результат показал 0,52 мг/л, с которым Ковалев Е.С. был согласен. Во всех составленных им процессуальных документах Ковалев Е.С. поставил свою подпись. Все процессуальные действия производились без участия понятых с использованием штатной камеры (том 2 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Подсудимый Ковалев Е.С. не оспорил показания свидетелей, согласился с ними.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

    - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Ковалева Е.С. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, которым Ковалев Е.С. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак отсутствует, на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- распиской о том, что Ковалеву Е.С. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковалева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ковалев Е.С. допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «Ниссан Блюберд» без государственного регистрационного знака (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- карточкой учета транспортного средства (том 2 л.д. (данные изъяты)); копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)), согласно которым собственником транспортного средства «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) является Ковалева Е.С.

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением закона (том 2 л.д. (данные изъяты)).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен указанный материал об административном правонарушении и ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)), после чего признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. (данные изъяты)).

Вина Ковалева Е.С. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О2, Ф.И.О14, Ф.И.О4, Ф.И.О1 которые были исследованы в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Ф.И.О2, Ф.И.О14 следует, что они работают в должности инспекторов (ДПС) взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут они заступили на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на автодороге по <адрес> они увидел, что со стороны курорта «Усолье» в сторону <адрес> движется автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион с высокой скоростью, в связи с чем инспектор ДПС Ф.И.О14 при помощи жезла подал сигнал автомобилю о необходимой остановке, на что водитель указанного автомобиля не отреагировал и поехал в сторону <адрес>, они начали его преследовать, сообщив об этом экипажу ДПС в составе инспектора ДПС Ф.И.О4 и инспектора ДПС Ф.И.О1, которые также начали преследовать данный автомобиль. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион был остановлен в районе <адрес>, за рулем находился мужчина. Находясь в патрульном автомобиле водитель представился Ковалевым Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения у Ковалева Е.С. были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем Ф.И.О2, разъяснив водителю права, отстранил его от управления транспортным средством. После чего он предложил Ковалеву Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Drager Alcotest № ARLD-0326 в патрульном автомобиле, на что Ковалев Е.С. отказался. В связи с чем, Ковалеву Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ковалев Е.С. согласился. В медицинском учреждении, которое находится по адресу: <адрес>, медицинским работником Ковалеву Е.С. было предложено продуть в специальный прибор. Продув в специальный прибор, первый результат показал 0,580 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второй результат освидетельствования показал 0,655 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть у Ковалева Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем они вернулись на место, где был задержан Ковалев Е.С., где Ф.И.О2 продолжил собирать административный материал в отношении Ковалева Е.С.. Все процессуальные действия производились без участия понятых с использованием штатной камеры «Панасоник», (том 2 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Из показаний свидетелей Ф.И.О4, Ф.И.О1 следует, что они работают в должности инспекторов (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут они заступили на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от инспектора ДПС Ф.И.О2, который также находился на дежурстве, поступило сообщение, что они преследуют автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, водитель которого не отреагировал на их законное требование об остановке транспортного средства, по <адрес> в сторону <адрес> заметили данный автомобиль на автодороге по <адрес> и тоже начали преследование. Когда водитель автомобиля свернул с автодороги по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> он был остановлен. Из автомобиля вышел мужчина, который в сопровождении инспектора ДПС Ф.И.О1 и инспектора ДПС Ф.И.О14 проследовал в патрульный автомобиль инспектора ДПС Ф.И.О2 Со слов инспектора ДПС Ф.И.О1 знает, что водителя зовут - Ковалев Е.С., у которого были выявлены признаки опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

Подсудимый Ковалев Е.С. не оспорил показания всех свидетелей, согласился с ними.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

    - постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в отношении Ковалева Е.С. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, которым Ковалев Е.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион на основании того, что имеются достаточные данные полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- распиской о том, что Ковалеву Е.С. разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковалева Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Ковалев Е.С. допустил нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (том 2 л.д. (данные изъяты)).

- карточкой учета транспортного средства (том 2 л.д. (данные изъяты)); копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. (данные изъяты)), согласно которым собственником транспортного средства «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион является Ковалев Е.С.

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением закона (том 2 л.д. (данные изъяты)).

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем были осмотрены указанные материалы об административном правонарушении (том 2 л.д. (данные изъяты)), и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанных материалов (том 2 л.д. (данные изъяты)).

Также вина Ковалева Е.С. в совершении всех четырех преступлений подтверждается письменными материалами:

- приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Е.С. по ст. 264.1, 264.1 УК РФ (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Е.С. по ст. 264.1, 264.1 УК РФ (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ковалева Е.С. по ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ (том 1 л.д. (данные изъяты))

- приговором мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ковалева Е.С. по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ковалева Е.С. по ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» была изъята медицинская карта на имя Ковалева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. (данные изъяты)), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), после чего признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. (данные изъяты)).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «ИОПНД», которым было изъято заключение эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалева Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. (данные изъяты)),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> филиале ОГБУЗ «ИОПНД» было изъято заключение эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)).

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые заключения экспертов (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. (данные изъяты)).

Кроме того, по ходатайству стороны защиты судом была допрошена в качестве свидетеля Ф.И.О15, которая пояснила, что она проживает в незарегистрированном браке с Ковалева Е.С. около полугода. Также с ними проживают трое ее детей: Ф.И.О16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О18, ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев Е.С., хоть и не является отцом детей, но он участвует в их содержании и воспитании. Она сама не работает, сидит дома с детьми, родной отец детей алименты не платит, в жизни детей участия не принимает. Характеризует Ковалева Е.С. положительно.

    У суда нет оснований для критической оценки показаний всех свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а потому суд учитывает показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ковалева Е.С. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания свидетеля Ф.И.О15 суд расценивает как характеризующие сведения на подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Ковалева Е.С., данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Ковалева Е.С. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Ковалева Е.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос Ковалева Е.С. на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия Ковалева Е.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

    Из материалов уголовного дела следует, что Ковалев Е.С. находился на стационарном обследовании в Усольском филиале ОГБУЗ ИОПНД (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), на учёте у психиатра и нарколога в ИОПНД <адрес> не состоит (том 1 л.д. (данные изъяты), (данные изъяты)), состоит на воинском учёте (том 1 л.д. (данные изъяты)). По настоящему делу в отношении Ковалева Е.С. проведена судебная амбулаторная первичная психиатрическая экспертиза и из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалев Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может учувствовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве (том 2 л.д. (данные изъяты)).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности. Поведение Ковалева Е.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он чётко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени, понимает судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ковалева Е.С. вменяемым в отношении совершенных им деяний, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Ковалев Е.С. работает, имеет место регистрации и место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на Ковалева Е.С. не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности в сфере нарушения правил дорожного движения, состоит на учете в МО МВД России «Усольский» как условно-осужденный (том 1 л.д. (данные изъяты)), свидетелем Ф.И.О15 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Ковалевым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, установленное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из представленных доказательств, преступления, которые были совершены Ковалевым Е.С., были выявлены сотрудниками полиции непосредственно после их совершении, все обстоятельства преступлений носили очевидный характер, сам Ковалев Е.С. в каких-либо следственных действиях, кроме допросов в качестве подозреваемого, участия не принимал.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. Наличие у Ковалева Е.С. судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ковалевым Е.С. преступлений, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступления, совершенные Ковалевым Е.С. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопроса о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Ковалева Е.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, что будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения Ковалевым Е.С. новых преступлений. Иной вид наказания, с учетом личности подсудимого, наличие у него судимости за аналогичные преступления, по мнению суда, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления.

Учитывая склонность Ковалева Е.С. к совершению преступлений в сфере дорожного движения, наказания, не связанные с реальной изоляцией его от общества, не пресекут совершение им новых преступлений. Таким образом, оснований применения к нему положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, также суд не видит поводов к замене лишения свободы принудительными работами, в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по каждому преступлению.

Суд не оставляет без внимания тот факт, что Ковалев Е.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи по 92 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

Учитывая, что, находясь на свободе, в период испытательного срока, установленного приговором за аналогичные преступления, подсудимый продолжил заниматься преступной деятельностью, наказание в виде лишения свободы условно не пресекло его преступное поведение, суд, не смотря на положительные данные о личности подсудимого, руководствуясь частью 4 статьи 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначении Ковалеву Е.С. наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ковалеву Е.С. за совершение им умышленных преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который ранее за совершение аналогичных преступления неоднократно отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима, назначается в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ковалеву Е.С. согласно статье 110 УПК РФ и части 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом положений статьи 132 УПК РФ разрешен судом в отдельном постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Е.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1, статьёй 264.1, статьёй 264.1, статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по статье 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по статье 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по статье 264.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ путем частич░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2018.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 5 ░░░░░░ 70, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 92 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2018, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.03.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1. ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░