Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6549/2013 ~ М-5737/2013 от 23.09.2013

дело № 2-6549/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 08 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием:

представителя истца Ухсарова К.К. действующего по доверенности <данные изъяты>

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» действующего по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухсарова К. К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ухсаров К.К. обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением виновника ДТП <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> собсвенником является гражданин Ухсаров К.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». По заявлению истца ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, что являлось недостаточным, т.к. в соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; штраф размере 50% от суммы присужденой судом, пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг нотариуса для получения доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Ухсаров К.К., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., что является обоснованным и правильным и поэтому просит в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ухсарова К.К. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца является достоверной и подлежит взысканию с ответчика.

В тоже время с учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым значительно снизить размер неустойки ввиду несоразмерности последствиям и обстоятельствам нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ухсарова К. К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен>, филиал с местом нахождения в <адрес обезличен>, в пользу Ухсарова К. К., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Ухсарову К. К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.