Приговор по делу № 1-490/2016 от 11.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 октября 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием гос. обвинителя Швецова А.А., подсудимого Кириллова Д.Н., адвоката Филипповой О.В., предоставившей удостоверение ***, ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении Кириллова Д.Н., родившегося *** в ***, холостого, с образованием ***, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: г.Иркутск, ***, регистрации не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, находящегося под стражей с 05.10.2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***, около 13 часов 30 минут, Кириллов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около рынка, расположенного по адресу: г.Иркутск, ***, подошел к своему знакомому К., который в состоянии алкогольного опьянения, находился за рулем автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** региона, принадлежащего П.. В ходе разговора, Кириллов Д.Н., увидел в салоне вышеуказанного автомобиля владельца данного автомобиля П., спящего в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент, у Кириллова Д.Н., возник преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон) и он, воспользовавшись тем, что владелец вышеуказанного автомобиля П., находится в состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия пресечь не сможет, сел на водительское сиденье автомобиля, и при помощи ключа, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и начал по своему усмотрению и личной необходимости передвигаться по улицам *** г. Иркутска, совершив, тем самым, угон автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** региона, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащего П.

После этого, Кириллов Д.Н. доехал до ***, и в последующем поставил данный автомобиль в ограду вышеуказанного дома.

Подсудимый Кириллов Д.Н., понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Кириллов Д.Н. поддержал, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Филиппова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем потерпевший заявил письменно и просил рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Кириллов Д.Н. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Кириллов Д.Н. не состоит на учете у психиатра, что подтверждается письменными доказательствами, наличие психических заболеваний отрицает. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Кириллов Д.Н. ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает Кириллова Д.Н. вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное им преступление.

Действия Кириллова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень содеянного: совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который официально не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно. Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, то, что по делу не наступило последствий имущественного характера и то, что на момент совершения данного преступления, Кириллов Д.Н. являлся несудимым.

Оснований, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В то же время, учитывая, что данное преступление было совершено Кирилловым Д.Н. в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого и явилось причиной совершения данного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, необходимо учесть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Кириллову Д.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, считая, что иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания Кириллову Д.Н. с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного преступления.

Данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершенном преступлении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, учитывая его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, поведение потерпевшего, суд считает возможным назначить Кириллову Д.Н. наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что в данном конкретном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений- можно достичь без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кириллову Д.Н., считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать осужденного трудоустроиться, не менять местожительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу по настоящему делу отменить, освободить Кириллова Д.Н. из под стражи в зале суда, избрав в качестве меры пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: