Определение по делу № 2-1098/2013 ~ М-1059/2013 от 31.10.2013

                         Дело №2-1098/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2013 год                              г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца Коршуновой Л.А., ответчика Кныша Ю.И.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева А. В. к Кнышу Ю. И. об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.В. обратился в Нерехтский районный суд ... с иском об истребовании из незаконного владения Кныш Ю.И. автомашины ... ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов .... Истец заявленные требования мотивировал тем, что является собственником указанного транспортного средства, которое принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с Кныш Ю.И. в ... года. По просьбе ответчика, учитывая его материальное положение, потребность в автомобиле для работы, он разрешил ответчику пользоваться спорным автомобилем и выдал соответствующую доверенность. В настоящее время у него (Румянцева А.В.) самого возникла необходимость в использовании данной автомашиной и поэтому он отменил нотариальную доверенность, выданную нотариусом М, а затем обратился к ответчику с требованием возвратить транспортное средство, на что последний ответил отказом. В возбуждении уголовного дела в МО МВД РФ «Нерехтский» отказано со ссылкой, что имеет место спор, носящий гражданско-правовой характер.

Определением Нерехтского районного суда ... от ... по ходатайству истца наложен арест в форме запрета на распоряжение и пользование на автомобилем ..., тип ТС - ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов ... /л.д..../.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которых истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик в срок по ... включительно обязется передать Румянцеву А.В. автомобиль ..., тип ТС - ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов ... в исправном состоянии по передаточному акту и выплатить Румянцеву А.В. судебные расходы в размере ... части от уплаченной госпошлины, т.е. в сумме ... (...) рублей, остальные судебные расходы, включая ... доли от уплаченной госпошлины и затраты по оплате услуг представителя, истец Румянцев А.В. оставляет на свой счет.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

В силу положений, закрепленных в ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что спор между сторонами решен в добровольном порядке, заключено мировое соглашение суд признает, что оснований для дальнейшего сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется, сохранение таких мер становится нецелесообразным.

При указанных обстоятельствах, арест в форме запрета на распоряжение и пользование автомобилем ..., тип ТС - ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов ..., как обеспечительная мера подлежит отмене, а ходатайство представителя истца Коршуновой Л.А. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Румянцевым А. В., от имени которого действует по нотариальной доверенности от .... представитель Коршунова Л. А., и ответчиком Кнышем Ю. И., согласно условий которого истец Румянцев А.В. отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Кныш Ю.И. в срок по ... включительно обязуется передать истцу Румянцеву А.В. автомобиль ..., тип ТС - легковой ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов ..., в исправном состоянии по передаточному акту и выплатить Румянцеву А.В. судебные расходы в размере ... части от уплаченной госпошлины, т.е. в сумме ... рублей, остальные судебные расходы, включая ... доли от уплаченной госпошлины, и затраты по оплате услуг представителя, истец Румянцев А.В. оставляет на свой счет.

Производство по делу по иску Румянцева А. В. к Кныш Ю. И. об истребовании имущества из незаконного владения, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Обеспечение исковых требований по гражданскому делу №.... по иску Румянцева А. В. к Кнышу Ю. И. об истребовании имущества из незаконного владения, в виде ареста в форме запрета на распоряжение и пользование автомобилем ..., тип ТС - ... цвета, ... года выпуска, регистрационный знак ..., номер двигателя ..., кузов ..., отменить.

Для исполнения определения в части отмены обеспечительных мер направить судебное постановление в ОСП по ... УФССП ..., ГИБДД УВД по ..., МО МВД РФ «Нерехтский», нотариусам Нерехтского нотариального округа ....

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней с момента оглашения через Нерехтский районный суд ....

Председательствующий С.Т. Бекенова