РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2019 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием прокурора Варфоломеевой И.А., истца Волкова И.В. и ответчика Кирьянова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8849/2019 по иску Волкова И.В. к ФИО2 о компенсации морального вреда,
установил:
Волков И.В. обратился в суд с требованиями к Кирьянову Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске.
В судебном заседании Волков И.В. свои требования поддержал, настаивая на взыскании 15.000 руб. Кирьянов Д.С., возражая против иска, указал, что испрашиваемое истцом взыскание чрезмерно в своем размере.
Исследовав представленные письменные материалы и дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, заслушав пояснения сторон и заключение прокурора об обоснованности иска, суд считает, что рассматриваемое обращение подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Кирьянов Д.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра обгона совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении автомашиной «ВАЗ-<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Волкова И.В., повлекшее причинение истцу легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства в виде больших размеров раны в теменной области слева. По поводу данного повреждения Волков И.В. претерпел вынужденное медицинское вмешательство (ушивание раны), был временно нетрудоспособен, получал амбулаторную медицинскую помощь.
Приведенные обстоятельства подтверждены документально, в том числе учитываемым в порядке ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2019 года, признавшим ответчика виновным в событиях ДТП по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причем, данных о причинении вреда истцу вследствие непреодолимой силы, о наличии у него умысла на причинение данного вреда или грубой неосторожности либо о стоящем в прямой причинной связи с автоаварией нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации самим Волковым И.В. не добыто.
Положения ст.ст. 12, 1064, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на правомерность требований Волкова И.В. о компенсации морального вреда. При этом суд находит заявленную по спору сумму не завышенной относительно наступивших для истца негативных последствий. Принимаются во внимание оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанный с полученным телесным повреждением, продолжительностью и способами его лечения, медицинской классификацией вреда здоровью потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, трудоспособность Кирьянова Д.С. Также имеется в виду, что вред здоровью Волкова И.В. является непосредственным и объективным, а сам он причинен при использовании ответчиком источника повышенной опасности.
Достаточной совокупности доказанных обстоятельств, позволяющих применить п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Волкова И.В. к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Волкова И.В. 15.000 рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов