Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8489/2014 ~ М-7748/2014 от 02.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84 89/2014 по иску ОАО Акционерного <данные изъяты> Алекперову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 401,97 руб.., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> начальной продажной стоимости автомобиля в размере 400 000 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Русфинанс Банк ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 613 500 руб., сроком на 60 месяцев на покупку вышеназванного автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования в отношении вышеуказанного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления - анкеты о предоставлении кредита, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 613 500 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на ссудный счет, а ФИО2 Э.А. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования № RFB1212 в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» уступил АКБ «РОСБАНК» право требования по кредитному договору № заключенному с ФИО4 ФИО1.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 438 401,97 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 ФИО1 обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 438 401,97 руб., согласно представленного истцом расчета, при этом суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом поскольку он ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо частично суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 7.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля, приобретенного на кредитные денежные средства, а так же договором залога имущества 881358/01 – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>

В силу вышеизложенного подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога с определением его начальной продажной стоимости в сумме 400 000 рублей в соответствии с п. 5.5.4 договора, а так же на основании информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «Импресс».

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО4 ФИО1 условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 руб., подтвержденные счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате госпошлины в размере 11 584,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного <данные изъяты>» (открытое акционерное общество)» – удовлетворить частично.

Взыскать с Алекперова ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 401,97 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 584,02 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda <данные изъяты>, принадлежащий Алекперову ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 400 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» и Алекперовым ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года.

Судья     (подпись)                  А.В. Бабикова

Копия верна