Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2185/2019 ~ М-1967/2019 от 07.05.2019

                         Дело № 2-2185/2019

73RS0002-01-2019-002483-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                      02 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Андрееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Андрееву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключило сАндреевым А.Е. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 126 500 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 126 500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Однако 26.12.2013 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 29.05.2013 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 29.05.2013 года, заключенном между ОАО «Лето Банк» и Андреевым А.Е., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от 29.05.2013 года оставила 134 893 руб. 80 коп.Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 134 893 руб. 80 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 113 954 руб. 53 коп., задолженность по процентам в сумме 16 467,07 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в сумме 4 472 руб. 20 коп..; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 897 руб. 88 коп., а всего – 138 791 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев А.Е.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно заявлению о представлении кредита персональной ссуды от 29.05.2013 года Андреев А.Е. просил ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») заключить с ним договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления кредита, открыть счет и предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита 126 500 руб., срок кредита - 48 месяцев, процентная ставка - 29,90% годовых, сумма платежа по кредиту – 5500 руб., дата первого платежа по кредиту – 26.06.2013 г.

    Как следует из п.6 заявления о представлении кредита от 29.05.2013 г., Андреев А.Е. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

    ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») акцептовал заявление-оферту, свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расширенной выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Андреева А.Е. по кредитному договору № от 29.05.2013 года составляет 134 893 руб. 80 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 113 954,53руб., задолженность по процентам в сумме 16 467,07 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в сумме 4 472,20 руб.

    Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п.7 заявления о представлении персональной суды от 29.05.2013 года, Андреев А.Е. выразил свое согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из договора уступки прав (требований) №№ от 27.09.2017 г., и дополнительного соглашения №№ от 16.10.2017 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Как следует из выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору от16.10.2017 г., в перечень кредитных договоров, составляющих предмет договора, права (требования) по которым переходят новому кредитору, входит кредитный договор с Андреевым А.Е. (№).

Ответчик направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность.

Таким образом, соглашение о возможности уступки банком принадлежащего ему права требования по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Андреевым А.Е. было достигнуто.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также тот факт, что заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с Андреева А.Е. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 годав сумме 134 893 руб. 80 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 897 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Андрееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с Андреева Александра Евгеньевича задолженность по кредитному договору                                                                         № от 29.05.2013 года в сумме 134 893 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере3 897 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья         Н.А. Лисова