Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2012 ~ М-1745/2012 от 09.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26.06.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/12 по иску Кирилловой Н.Н. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о включении в страховой и общий стаж периодов работы,

установил:

Кириллова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что с дата является пенсионеркой по возрасту.

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары ей назначена пенсия по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата истцу не был зачтён в подсчёт страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с дата по дата, в связи с тем, что в её трудовой книжке (дата заполнения дата) было выявлено ненадлежащее внесение записей о работе в указанный период - наименование организации в печати, заверяющей увольнение (Производственное объединение «Куйбышевгорразнобыт» Куйбышевское территориальное производственное объединение бытового обслуживания населения) не соответствует последнему переименованию организации (Муниципальное предприятие «Горразнобыт»).

Просит суд обязать ответчика включить в страховой и общий трудовой стаж спорный период работы с дата по дата в МП «Горразнобыт» и произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с момента её назначения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Свидетель Е., в судебном заседании показала, что работала вместе с истцом с 1990г. по 1992 г. в Производственном объединении «Куйбышевгорразнобыт». В трудовой книжке поставили неправильные печати, которые не соответствуют записям. Архив не сохранен.

К., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что работала вместе с Кирилловой Н.Н. в «Куйбышевгорразнобыт» с 1990 по 1992 г.г. Название организации менялось несколько раз.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 60 лет, дополнительно учитывается страховой стаж. Размер трудовой пенсии по старости зависит от страхового стажа – суммарной продолжительности периодов работы.

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Кириллова Н.Н. с дата является пенсионеркой по возрасту.

Решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары ей назначена пенсия по старости.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от дата истцу не был зачтён в подсчёт страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с дата по дата, в связи с тем, что в её трудовой книжке (дата заполнения дата) было выявлено ненадлежащее внесение записей о работе в указанный период - наименование организации в печати, заверяющей увольнение (Производственное объединение «Куйбышевгорразнобыт» Куйбышевское территориальное производственное объединение бытового обслуживания населения) не соответствует последнему переименованию организации (Муниципальное предприятие «Горразнобыт»).

Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим причинам.

В указанный период с датаКириллова Н.Н. работала в должности *** Производственного объединения «Куйбышевгорразнобыт» (приказ №...-к от дата), с дата *** Производственного государственно -кооперативного объединения «Куйбышевгорразнобыт» (приказ №... от дата), в последствие Муниципального предприятия «Горразнобыт» и до момента увольнения дата (приказ №...-к от дата).

17.12.1990г. Производственное объединение «Куйбышевгорразнобыт» на основании решения Куйбышевского городского исполнительного комитета № 848 от 26.11.1990г. было реорганизовано в Производственное государственно-кооперативное объединение «Куйбышевгорразнобыт», которое в свою очередь 20.03.1991г. было реорганизовано в Муниципальное предприятие «Горразнобыт» (приказ № 48 от 20.03.1991г.). В 1993г. МП «Горразнобыт» было ликвидировано.

Согласно архивной справки от 08.02.2012г. № 06-08/11-175 документы данной организации на хранение в архивный отдел Администрации городского округа Самара также не поступали.

Кроме того, доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела документами:

-копией Решения Куйбышевского горисполкома № 848 от 26.11.1990г. о реорганизации производственного объединения;

-копией титульного листа Устава ПГКО с отметкой о регистрации;

-копией протокола №2 от 26.07.1990г. собрания трудового коллектива ПО, в котором указано, что юрист объединения Кириллова Н.Н. ознакомила представителей трудового коллектива с Уставов предприятия;

- копией письма от 21.11.1990г.

Таким образом, учитывая, что допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт работы истца в спорный период, суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно, нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателей, что не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж Кирилловой Н.Н. данного периода работы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кирилловой Н.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой и общий трудовой стаж Кирилловой Н.Н. спорный период работы с дата по дата в МП «Горразнобыт» и произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с момента её назначения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 02.07.2012 года.

Председательствующий: А.В. Маркин