Решение по делу № 2-1540/2014 ~ М-778/2014 от 12.02.2014

Дело №2-1540/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.

при секретаре Маликовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий ипотечный банк» («АКИБАНК») к Хайруллину Р. Я. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к Хайруллину Р. Я. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКИБАНК» и Хайруллин Р.Я. заключили кредитный договор по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора при ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита будет возвращена.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них- <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма основных процентов за кредит, <данные изъяты> рубля сумма процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты.

Указанные денежные средства - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «АКИБАНК» Ситдикова Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

На судебном заседании ответчик Хайруллин Р.Я. исковые требования в части суммы задолженности по кредитному договору и процентов за кредит, суммы процентов за просроченный основной долг признал в полном объеме, просил снизить сумму неустойки, т.к. выплачивает алименты на ребенка, находится в тяжелом материальном положении.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКИБАНК» и Хайруллин Р.Я. заключили кредитный договор по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д.5,6,7).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора при ненадлежащем выполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право досрочно взыскать с заемщика выданную сумму кредита с начислением процентов до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. ( л.д.5 оборотная сторона).

Пунктом 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита предусмотрено увеличение платы за кредит до 46 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту ( л.д.5).

Установлено, согласно ведомости ссудной задолженности ( л.д.10) настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ведомости ссудной задолженности сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них- <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма основных процентов за кредит, <данные изъяты> рубля сумма процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты( л.д.10 оборотная сторона).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, взысканию с ответчика Хайруллина Р.Я. подлежит задолженность по кредитному соглашению в сумме основного долга - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - суммы основных процентов за кредит, <данные изъяты> рубля суммы процентов за просроченный основной долг, которые суд находит обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от долга за каждый день задержки ( п.3.2. Договора).

Статьёй 333 Гражданского кодекса РФ установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части заработка, что установлено из исследованных судом копий судебного приказа и постановления о возбуждении исполнительного производства. Ответчик в связи с тяжелым материальным положением просил снизить сумму неустойки по кредиту.

Исходя из изложенного, а также с учетом последствий нарушения обязательств, требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени за просроченные проценты в соответствии с требованиями ст. 333 ГК Российской Федерации, до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина, при этом, с учетом суммы удовлетворенных судом требований, сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Акционерный коммерческий ипотечный банк» к Хайруллину Р. Я. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Хайруллина Р. Я. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий ипотечный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму основных процентов за кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., сумму процентов за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части требований Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий ипотечный банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:         Н.Ш. Сафиуллина