Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2018 (2-1497/2017;) ~ М-1631/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-18/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                      25 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Ольги Дмитриевны к Каракотову Салису Добаевичу, Крыловой Марине Васильевне, Макарову Виктору Васильевичу об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Исаева О.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенного относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании договора дарения от 24.05.2017. Участок является двухконтурным и состоит из участка площадью 2000 кв.м., расположенного при <адрес> (контур № 1) и участка площадью 1000 кв.м., расположенного на окраине деревни, что подтверждается планом земельного участка (контур № 2). Кроме того, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного относительно ориентира в границах участка по адресу: <адрес>. Данный участок граничит с контуром № 2 земельного участка с кадастровым номером №. Контур № 2 земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № использовались для посадки картофеля и не были огорожены. В соответствии с действующим законодательством границы указанных земельных участков не были установлены.

При проведении межевых работ кадастровым инженером ООО «Восток-Геоцентр» было установлено, что границы контура № 1 пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами № (правообладатель Макаров В.В.) и № (правообладатель Крылова М.В.), границы контура № 2 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (правообладатель Каракотов С.Д.).

Причиной пересечения границ является реестровая ошибка, допущенная при определении координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №.

Кадастровым инженером также отмечено, что согласно плану земельного участка с восточной стороны участок граничит с контуром № 2 земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Исаевой О.Д., который на местности не огорожен и полностью расположен в границах сельскохозяйственного поля и используется ответчиком Каракотовым С.Д.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Крыловой М.В.; исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, принадлежащего Крыловой М.В., в связи с наличием реестровой ошибки; признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макарову В.В.; исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макарову В.В., путем внесения в ЕГРН координат земельного участка согласно заключению ООО ПИП «Висхаги-Центр-геоинформ»; признать реестровой ошибкой координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каракотову С.Д.; исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каракотову С.Д., путем внесения в ЕГРН координат земельного участка согласно заключению ООО ПИП «Висхаги-Центр-геоинформ».

Истец Исаева О.Д. в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Баринова Е.П. просила исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Мышак О.В. в судебном заседании признала исковые требования. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Крылова М.В. в судебном заседании признала исковые требования. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признание иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Каракотов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ООО «Пышлицкое Агро» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, признание ответчиком Крыловой М.В. и представителем ответчика Макарова В.В. – Мышак О.В. исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Исаева О.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 24.05.2017 (л.д. 53 т. 1) и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2017 (л.д. 30-33 т. 1).

Границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № является двухконтурным и состоит из земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного при доме № 28 и участка площадью 1000 кв.м., расположенного на окраине деревни. Данный факт подтверждается планом земельного участка, выданным главой администрации Лекинского с/совета (л.д. 23).

Расположение земельного участка с кадастровым номером № подтверждается планом участка, являющимся приложением к свидетельству от 1994 года. Согласно данному плану участок граничит с контуром № 2 участка с кадастровым номером №.

Из содержания искового заявления следует, что контур № 2 земельного участка с кадастровым номером №, а также участок с кадастровым номером № использовались истцом для посадки картофеля, они были распаханы, но ограждение отсутствовало. Посадка картофеля не производилась только последние два года, однако по внешнему виду участка можно было понять, что он используется, поскольку производилась его опашка.

С целью уточнения границ и площади земельных участков истец обратилась в ООО «Восток-Геоцентр». Кадастровыми инженерами были произведены необходимые замеры и подготовлен межевой план в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ было установлено, что границы контура № 1 пересекают кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, границы контура № 2 пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключению кадастрового инженера Ардалионовой Я.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером № на местности земельный участок не огорожен, полностью находится в границах сельскохозяйственного поля, распахан и используется собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ходе камеральной обработки результатов измерений было выявлено пересечение фактических границ земельного участка Исаевой О.Д. и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №. Причиной данного пересечения является реестровая ошибка в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровым инженером также отмечено, что согласно плану земельного участка с восточный стороны участок граничит с контуром № 2 земельного участка с кадастровым номером №, также принадлежащего Исаевой О.Д. На местности контур № 2 участка с кадастровым номером № не огорожен, полностью находится в границах сельскохозяйственного поля, распахан и используется собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Каракотову С.Д. (л.д. 34-40 т. 1).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Крыловой М.В. (л.д. 54-57 т. 1).

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Макарову В.В. (л.д. 58-61 т. 1).

Судом установлено, что споров с собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и № о фактических границах у них нет, однако в настоящий момент из-за ошибок, допущенных при проведении межевых работ данных участков, истец не имеет возможности установить границы принадлежащих ей земельных участков.

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", утратили силу ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. ст. 61, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В рамках рассматриваемого спора ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ» проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой установлено, что по сведениям государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная в результате совмещения его границ с ошибочными границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, которая привела к наложению на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1).

Границы наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1) графически отображены в Приложении 3.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1) составляет 20 кв.м. Учитывая то, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного реестра недвижимости налагаются на границы первого контура земельного участка с кадастровым номером №, восстановленного по плану, согласованному главой администрации Лекинского с/совета (Приложение 3), можно сделать вывод, что в сведениях государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № (бывш. кадастровый №) содержится реестровая ошибка, заключающаяся в том, что его границы определены без учета границ земельного участка с кадастровым номером №.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1) составляет 567 кв.м.

Учитывая то, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного реестра недвижимости налагаются на фактическую застройку дер. Шеино, а согласование границ было проведено только с администрацией Шатурского муниципального района, можно предположить, что в сведениях государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, заключающаяся в том, что в исследуемой части его границы определены без учета существовавших индивидуальных земельных участков дер. Шеино, в том числе и земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).

Границы наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 2) графически отображены в Приложении 3 заключения.

Площадь наложения земельного участка кадастровым номером № на земельный участок кадастровым номером № (контур 2) составляет 1000 кв.м.

Не представляется возможным установить площадь и границы земельного участка кадастровым номером № по фактическому пользованию, так как на местности отсутствует ограждение северной части границ первого контура участка с кадастровым номером № и всех границ второго контура (фото 19, 20).

Не представляется возможным установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так как на местности участок не огорожен, на нем отсутствуют какие-либо постройки (фото 17).

Не представляется возможным установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так как на местности участок не огорожен, на нем отсутствуют какие-либо постройки (фото 16, 17).

Не представляется возможным установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, так как участок не имеет индивидуального ограждения, на нем отсутствуют какие-либо постройки (фото 31, 32, 33).

В связи с отсутствием сложившихся фактических границ исследуемых земельных участков не представляется возможным установить соответствие площадей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по фактическому пользованию площадям, отраженным в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах.

В ходе проведения экспертизы были выявленные следующие обстоятельства:

- в материалах дела отсутствуют первичные документы по образованию земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № (бывш. КН №), содержащие сведения об их границах;

- на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № (приложение к постановлению от 02.11.2012 № 2715) отсутствует описание границ земельного участка с кадастровым номером № в координатной форме, а графическое отображение границ представлено в мелком масштабе 1:20 000, который не позволяет установить границы с точностью 0,2 метра, описанной в межевом плане от 10.09.2011.

    В связи с отсутствием сложившихся фактических границ исследуемых земельных участков не представляется возможным установить соответствие границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по фактическому пользованию границам (сведениям), отраженным в ЕГРН.

    Установлено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с земельным участком с кадастровым номером № (Приложение 3 заключения).

    Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1) составляет 20 кв.м.

    Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 1) составляет 567 кв.м.

    Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (контур 2) составляет 1000 кв.м.

    Причины наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № с земельным участком с кадастровым номером № описаны в выводе на вопрос № 1 суда.

    В Приложении 2 заключения представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, восстановленного по планам, согласованным главой администрации Лекинского с/совета, содержащих сведения о форме участка и смежных землепользователях, и с учетом установленных фактических границ.

    Границы первого контура земельного участка с кадастровым номером № восстановлены с соблюдением условия о смежности его границ с границами земельных участков, указанных на плане, согласованном главой администрации Лекинского с/совета (земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, бывший собственник ФИО9, земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, собственник Макаров В.В., земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, собственник ФИО10).

    Границы второго контура земельного участка с кадастровым номером № восстановлены с соблюдением условия его расположения в 15 метрах на восток от земельного участка ФИО11, который на местности, со слов Исаевой О. Д., представлен огороженным земельным участком при <адрес>.

    В выводе на вопрос № 5 суда описаны границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, восстановленные в результате устранения выявленного наложения с земельным участком с кадастровым номером №.

В Приложении 2 заключения экспертами отображены границы земельного участка с кадастровым номером №, установленные в результате устранения несоответствия в местоположении фактических и кадастровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, с соблюдением документальной площади земельного участка и с соблюдением смежества с земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № и исключения пересечения с земельным участком с кадастровым номером №.

Устранение реестровой ошибки путем восстановления верного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным, так как в первичном документе на земельный участок (свидетельство от 24.11.1992 № 94 о праве собственности ФИО12) отсутствуют сведения о его местоположении, а фактические границы земельного участка на местности отсутствуют. Поэтому устранение реестровой ошибки, в данном случае возможно путем исключения из государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №.

Вариантом устранения выявленной реестровой ошибки, вызвавшей наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (контур 2) является уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из его границ земельного участка с кадастровым номером № (контур 2) (Приложение 4 заключения) (л.д. 175-235 т. 1).

Согласно заключению дополнительной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «ПИП «ВИСХАГИ-ЦЕНТР-Геоинформ», установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию не представляется возможным, так как на местности участок не огорожен, на нем отсутствуют какие-либо постройки (фото 4-9).

В Приложении 1 заключения представлен план границ земельного участка с кадастровым номером №, восстановленных по планам, согласованным главой администрации Лекинского с/совета, содержащих сведения о форме участка и смежных землепользователях, и с учетом установленных фактических границ смежного землепользователя (участок при <адрес>).

В связи с отсутствием сложившихся фактических границ исследуемого земельного участка не представляется возможным установить соответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № границам, восстановленным по планам, согласованным главой администрации Лекинского с/совета.

Установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером № (Приложение 2 заключения).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая то, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям единого государственного реестра недвижимости налагаются на фактическую застройку <адрес>, а согласование границ было проведено только с администрацией Шатурского муниципального района, можно предположить, что в сведениям государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, заключающаяся в том, что в исследуемой части его границы определены без учета существовавших индивидуальных земельных участков <адрес>, в том числе земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № (контур 2).

В Приложении 3 заключения экспертами отображена граница земельного участка с кадастровым номером №, уточненная путем исключения из его границ земельного участка с кадастровым номером № и границ части земельного участка с кадастровым номером № (контур 2) с целью устранения выявленного наложения земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами № и № (контур 2) (л.д. 154-168 т. 5).

Экспертиза и дополнительная экспертиза проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда, заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение составлено экспертами, имеющими право на проведение такого рода экспертиз.

При этом доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторонами суду не представлено. Ходатайство о назначении повторной экспертизы в судебном заседании не заявлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что координаты характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, воспроизведенные в государственном кадастре недвижимости, определены ошибочно, в связи с чем имеет место реестровая ошибка.

На основании изложенного, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Исаевой Ольги Дмитриевны удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Крыловой М.В.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Крыловой М.В., в связи с наличием реестровой ошибки, по следующим координатам:

Х	У
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макарову В.В.

Исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Макарову В.В., путем внесения в ЕГРН координат земельного участка, согласно заключению ООО ПИП «Висхаги-Центр-Геоинформ»:

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Признать реестровой ошибкой координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каракотову С.Д.

Исправить реестровую ошибку в координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Каракотову С.Д., путем внесения в ЕГРН координат земельного участка согласно заключению ООО ПИП «Висхаги-Центр-Геоинформ»:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№	№
№	№

Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области изменений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018

Судья Н.А. Грошева