Дело № 2-967/2021
24RS0013-01-2020-003971-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Емельяново 26 апреля 2021 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Криусенко А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация <адрес> края обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, которые были переданы ООО «Уютный двор» в Службу строительного надзора и жилищного контроля <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что администрация <адрес> является собственником жилых помещений площадью 1185 кв.м. в <адрес>; общая площадь помещений в доме составляет 5570,4 кв.м., тем самым, администрации принадлежит 21,7% голосов. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что лицензиатом ООО «Уютный двор» подано заявление о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления указанным многоквартирным домом. Истец полагает, что решение является недействительным, поскольку для его принятия не имелось необходимого кворума. Уведомлений о проведении собрания собственникам помещений в доме не вручалось, информация об итогах голосования до сведения собственников не доводилась.
В судебное заседание стороной истца представлено заявление об отказе от требований иска. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.
Представитель третьего лица – МУП «ПЖРЭТ» ФИО5 возражала против принятия судом отказа от иска, ссылаясь на то, что обжалуемым решением затрагиваются права МУП «ПЖРЭТ».
Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела заблаговременно и надлежаще извещались судом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела, подписано компетентным лицом; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Будучи надлежаще извещенным о слушании дела, истец заявление об отказе от иска не отозвал, в связи с чем оснований полагать, что позиция истца относительно иска с учетом поступившего заявления изменилась, у суда не имеется.
По убеждению суда, отказ от иска чьих-либо прав и законных интересов, в том числе, МУП «ПЖРЭТ» не нарушает, поскольку данное лицо не лишено возможности самостоятельного оспаривания решений собственников МКД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации поселка Кедровый Красноярского края от иска к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации поселка Кедровый Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о признании протокола и решения общего собрания недействительными, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко