Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6516/2015 ~ М-4785/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-6516/2015 (15)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Кучкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Неустроеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» и Неустроев С.А. <//> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <//> с начислением <данные изъяты>% годовых (л.д.10-13).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты>. – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты>. – сумма неустойки,

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.2).

Представитель истца Быкова Д.А., действующая по доверенности от <//> сроком по <//> (л.д.8), в своем заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик Неустроев С.А. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № от <//>, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Неустроеву С.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <//> с начислением <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно (л.д. 10-13).

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д.15-18). Доказательств обратного, вопреки ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора <//> в полном объеме (л.д.14), поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <//>. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются (л.д.7).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.4-6) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Неустроева С.А. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты>. – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты>. – сумма неустойки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика Неустроева С.А. в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Неустроеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неустроева С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение 7 дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья