Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0266/2023 от 15.11.2022

№ 13-266/23 (2-453/22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лажинцевой Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-453/22 по иску Лажинцевой Е.В. к ООО МФО «Е заем», ООО «НСВ», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Займер», ООО МФК «4финанс», ООО МК «Платиза.ру» о признании кредитных договора ничтожными, аннулировании информации о договорах в банке кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2022 по гражданскому делу № 2-453/22 по иску Лажинцевой Е.В. к ООО МФО «Е заем», ООО «НСВ», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Займер», ООО МФК «4финанс», ООО МК «Платиза.ру» о признании кредитных договора ничтожными, аннулировании информации о договорах в банке кредитных историй, вынесено решение, которое в окончательной форме составлено 27.05.2022.

15.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба истца Лажинцевой Е.В. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 24.05.2022 по гражданскому делу № 2-453/22 по иску Лажинцевой Е.В. к ООО МФО «Е заем», ООО «НСВ», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Займер», ООО МФК «4финанс», ООО МК «Платиза.ру» о признании кредитных договора ничтожными, аннулировании информации о договорах в банке кредитных историй, вынесено решение.

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2022, достоверных сведений о своевременном вручении копии решения суда материалы дела не содержат.

15.11.2022 в суд поступила апелляционная жалоба истца Лажинцевой Е.В. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения, в связи с чем определением Бабушкинского районного суда города Москвы было назначено судебное заседание, в соответствии ст. 112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по изложенным выше основаниям удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поданное заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить истцу Лажинцевой Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-453/22 по иску Лажинцевой Е.В. к ООО МФО «Е заем», ООО «НСВ», ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Займер», ООО МФК «4финанс», ООО МК «Платиза.ру» о признании кредитных договора ничтожными, аннулировании информации о договорах в банке кредитных историй.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.П. Неменок