Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2011 от 31.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        30 сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Гончаров А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска Живоденко А.А.,

подсудимого Вершинина А.Н.

его защитника - адвоката Ульяновой А.А.,

подсудимого Ощепкова А.В.

его защитника - адвоката Факовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вершинина А.Н., /________/ не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 14.07.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Ощепкова А.В., /________/, ранее судимого:

- 27.06.2006 года приговором Томского районного суда Томской области по ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 21.04.2008 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.08.2008 года освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 14.07.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин А.Н. и Ощепков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г.Томске при следующих обстоятельствах.

13.07.2011 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, Вершинин А.Н. и Ощепков А.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу с незаконным проникновением в /адрес/, при следующих обстоятельствах: в вышеуказанное время, Вершинин А.Н. и Ощепков А.В., вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, и с этой целью, совместно подошли к дому /адрес/, где Вершинин А.Н., действуя согласно достигнутой договоренности, остался у входной двери вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Ощепкова А.В. о появлении посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям. В это время Ощепков А.В., имея единый умысел с умыслом Вершинина А.Н. на хищение чужого имущества, разбив рукой стекло окна, незаконно, через окно, проник в указанный дом, где сложил в найденную в доме сумку имущество, принадлежащее гражданке ФИО7., (продукты питания и туалетную воду) и вынес похищенное из дома. После чего Вершинин А.Н. и Ощепков А.В. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих совместных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, они тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7: мясо свинины в количестве 1 кг стоимостью 250 рублей; 2 палки полукопченной колбасы стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; колбасный сыр в количестве 1 кг стоимостью 150 рублей; паштет «Шпротный» в количестве 1 банки стоимостью 40 рублей; консервы «Фрикадельки» в количестве 1 банки стоимостью 30 рублей; 1 пачку «какао» стоимостью 60 рублей; банку варенья из смородины емкостью 1 л стоимостью 250 рублей; туалетную воду «HARRY» в упаковке (коробке) стоимостью 705 рублей; сумку стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1935 рублей, тем самым причинив ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, обвиняемые Вершинин А.Н. и Ощепков А.В., заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отношении с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вершинин А.Н. и Ощепков А.В. свою вину признали полностью и согласились со всем объёмом предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили при этом, что данное решение они приняли добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ульянова А.А. и Факова А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель и потерпевшая, ходатайствовавшая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражают относительно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимых Вершинина А.Н. и Ощепкова А.В., которое поддержали защитники Ульянова А.А., Факова А.В., учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные в ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимым Вершинину А.Н. и Ощепкову А.В. известны и понятны, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Вершинин А.Н. и Ощепков А.В. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, сроком лишения свободы не свыше 10 лет, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Вершинина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ощепкова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания Вершинину А.Н. и Ощепкову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание, что Вершинин А.Н. и Ощепков А.В. вину в содеянном признали полностью, путём дачи явки с повинной и признательных показаний, подсудимые активно способствовали раскрытию преступления, частично возместили потерпевшей причиненный ущерб, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает, как раскаяние подсудимых в содеянном, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Вершинина А.Н., суд также признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вершинина А.Н.., судом не установлено.

Вершинин А.В., ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту нахождения в СИЗО-1 г.Томска характеризуется положительно, однако не имеет постоянного места жительства и не работает, совершил тяжкое преступление против собственности, в связи с чем, с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление Вершинина А.В. возможно только при реальном лишении свободы.

Суд также назначает Вершинину А.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ощепкову А.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Ощепков А.В. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту нахождения в СИЗО-1 г.Томска характеризуется удовлетворительно, однако совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Томска от /дата/, постоянного места жительства не имеет и не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольный делирий», а потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания.

С учетом положений ст. 58 УК РФ, Вершинину А.Н. наказание надлежит отбывать в колонии общего режима, а Ощепкову А.В. – в колонии строгого режима.

Суд также назначает Ощепкову А.В. наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Вершинину А.Н. и Ощепкову А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не усматривается.

Суд с учетом материального положения подсудимых, а также их условий жизни, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14.07.2011 ░░░░ ░░ 29.09.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░500 ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «HARRY», ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «HARRY», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7; 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13*20░░ ░ 14*24░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67*58░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20*32░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 37*58░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.10.2011 ░░░░