Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19713/2017 от 21.06.2017

СудьяКалинина О.В. дело № 33-19713/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ефремовой Н.В.на определение Воскресенского городского суда Московской области от 24 мая 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ефремова Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд РФ, мотивируя свои требования тем, что дело было поздно возвращено <данные изъяты> судом после апелляционного рассмотрения и она не могла получить копию апелляционного определения.

В судебном заседании Ефремова Н.В. настаивала на удовлетворении заявления.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока отказано.

С указанным определением суда не согласилась Ефремова Н.В., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, отмененным апелляционным определением от <данные изъяты>, был разрешен иск Ефремовой Н.В. к Лаптевой Л.М., Черных А.П., Ланцову Д.В., Муталинской И.Г. и Мугалинскому А.Ф. о наличии кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка, определении границ земельного участка и внесении сведений о границах земельного участка в Государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, срок на кассационное обжалование истек <данные изъяты>.

Дело из суда апелляционной инстанции в суд первой инстанции возвращено <данные изъяты>.

Из содержания заявления Ефремовой Н.В. следует, что её кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда подана <данные изъяты>, определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума от <данные изъяты>, получено заявителем <данные изъяты>, т.е. за пределами срока на кассационное обжалование, при этом, рассмотрение кассационной жалобы с учетом почтового отправления составило 63 дня.

Исходя из этого, установленный законом шестимесячный срок должен быть увеличен на 63 дня и истекал <данные изъяты>.

Между тем, с заявлением о восстановлении процессуального срока Ефремова Н.В. обратилась только <данные изъяты>.

В силу ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Разрешая заявление Ефремовой Н.В., суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку, у заявительницы имелась объективная и реальная возможность подать кассационную жалобу в установленный законом шестимесячный срок, в том числе, с учетом его продления на 63 дня, что последней сделано не было.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших реализации прав заявительницы на обжалование судебных актов в кассационном порядке по делу не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ефремовой Н.В., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи