Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2012 от 16.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года        г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ещенко Данила Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Астахов М.П. направил в адрес Нововоронежского городского суда Воронежской области материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ещенко Д.А..

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Ещенко Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда, установив при подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ещенко Д.А. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Нововоронежа Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ещенко Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области.

Судья      С.М.Тюнин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года        г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Ещенко Данила Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области Астахов М.П. направил в адрес Нововоронежского городского суда Воронежской области материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ещенко Д.А..

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Ещенко Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда, установив при подготовке дела к рассмотрению, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ещенко Д.А. подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Нововоронежа Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ещенко Д.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области.

Судья      С.М.Тюнин

1версия для печати

5-11/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Ещенко Данил Александрович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Тюнин Сергей Митрофанович
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
16.07.2012Передача дела судье
16.07.2012Подготовка дела к рассмотрению
16.07.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее