Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2017 (2-10680/2016;) ~ М-7624/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Н.М. к Ликанцевой Т.Г., Малышко (Ликанцевой) В.А., Ликанцеву И.И. в лице законного представителя Малышко (Ликанцевой) В.А. о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунова Н.М. обратилось в суд с иском к Ликанцевой Т.Г., Ликанцевой В.А., Ликанцеву И.И. в лице законного представителя Ликанцевой В.А. о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на земельный участок. Мотивировала требования тем, что 04 июня 2012 года между ней и А8 заключен договор купли продажи 1/2 доли земельного участка и строения на нем, в соответствии с которым А8 приобрел в собственность 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100383:337, а так же пробрел жилой дом, расположенный по адресу: Х. В соответствии с распиской от 04 июня 2012 года А8 принял на себя обязательство выплатить сумму в размере 200 000 тысяч рублей, либо вернуть одну сотку земельного участка истцу. 27.01.2013 года А8 умер, его наследниками стали ответчики Ликанцева Т.Г., Ликанцева В.А., Ликанцев И.И. 16 декабря 2015 года определением Октябрьского районного суда между ней и ответчиками было утверждено мировое соглашение, согласно которому Ликанцева Т.Г., Ликанцева В.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Ликанцева И.И. передают Коршуновой Н.М. в собственность 100 кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: Х, кадастровый номер У, а истец Коршунова Н.М. отказывается от всех исковых требований по расписке от 04 июня 2012 года, выданной А8, в ее адрес. Однако до настоящего времени ответчики не произвели действий по передаче в собственность 100 кв.м. спорного земельного участка. В результате уточненных исковых требований просит суд выделить ей в натуре земельный участок в счет доли в праве общей собственности с кадастровым номером У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 398+/-7кв.м., расположенный по адресу: Х, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером У, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, площадью 398+/-7кв.м., расположенный по адресу: Х.

30 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец Коршунова Н.М. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками было подписано соглашение о выделе доли и образовании земельного участка от 24 мая 2016 года.

В судебном заседании ответчики Ликанцева Т.Г., Малышко (Ликанцева) В.А., представитель ответчиков по устному ходатайству – Астахов Д.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчиков Ликанцеву Т.Г., Малышко (Ликанцеву) В.А., представителя ответчиков Астахова Д.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-899/2017 по иску Коршуновой Н.М. к Ликанцевой Т.Г., Малышко (Ликанцевой) В.А., Ликанцеву И.И. в лице законного представителя Малышко (Ликанцевой) В.А. о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.