Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2011 от 02.06.2011

Дело № 1-200/11 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 30 июня 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.,

с участием гос.обвинителя прокурора г. Сарапула Попова Х.С.

подсудимой Хасимовой ФИО7,

защитника адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение № 510, ордер № 1271 от 30 июня 2011 г.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хасиевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, ранее не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Хасиева Л.И. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 26 апреля 2011 года у Хасиевой Л.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин в особо крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Азина, д.87 у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, Хасиева Л.И., действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой 9,24 гр., которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. 26 апреля 2011 года около 16 часов 30 минут в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном у магазина ОАО «СЛВЗ» № 3, расположенного по адресу: УР, г.Сарапул, ул.Труда, д. 6 «а» Хасиева Л.И. была задержана сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра Хасиевой Л.И. проведенного 26 апреля 2011 года в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 49 минут в помещении Сарапульского МРО УФСКН по УР, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул.Азина, д. 44, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой 9,24 гр., упакованное в полимерный пакет. Согласно справке об исследовании № 51 от 27 апреля 2011 года изъятое у Хасиевой Л.И, вещество является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом. Масса вещества составила 9,24 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. Согласно заключению эксперта № 40 от 05 мая 2011 года данное вещество в полимерном пакете является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством в целом. Масса вещества составила 9,06 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 мая 1998 года наркотическое средство героин относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство – героин, массой 9,24 гр. относится к особо крупному размеру.

Обвиняемой Хасиевой Л.И. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Хасиева Л.И. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хасиевой Л.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хасиевой Л.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка в повинной (л.д.54), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.74,75), полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Хасиевой Л.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которую суд находит вменяемой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), в содеянном раскаивается. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасиеву ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

Назначенное Хасиевой Л.И. наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Хасиеву Л.И. следующие дополнительные обязанности:

-     регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания;

-     не совершать административных правонарушений;

-     в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающий исполнением наказания

Контроль за условно осужденной Хасиевой Л.И. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Хасиевой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство героин массой 9,04 грамма и полимерную упаковку - упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере наркотических средства УФСКН РФ по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Голубев В.Ю.