Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                                              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1992/2015 по иску закрытого акционерного общества «Партнер» к Кузнецовой Е. В. , Кузнецову И. А. , Мазарчук Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья,

установил:

ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья за период с "дата" по "дата" в размере <...>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>., расходов на оплату услуг представителя в размере <...>.

В обоснование своих требований ЗАО «Партнер» ссылалось на то, что ответчики являются собственниками и членом семьи собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Проживая в указанной квартире, ответчики не произвели оплату жилья и коммунальных услуг за период с "дата" по "дата", в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...>.

Представитель истца ЗАО «Партнер» по доверенности Быков А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Кузнецова Е. В., Мазарчук Л. П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

Ответчик Кузнецов И. А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что взыскиваемая задолженность по данному гражданскому делу была выплачена в пользу истца еще "дата", то есть до его обращения в суд.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика Кузнецова И. А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и ЗАО «Партнер» был заключен договор управления многоквартирным домом №.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статья 153, 155 Жилищного кодекса РФ, собственник квартиры обязан оплачивать жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, в силу положений ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и выписки № от "дата" из лицевого счета №, заверенных сектором № ООО «<...>», усматривается, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ответчики Кузнецова Е. В. и Кузнецов И. А., а по вышеуказанному адресу на регистрационном учете также состоит Мазарчук Л. П.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики в период с "дата" по "дата" уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за указанный период составила <...>., что подтверждается расчетом ЗАО «Партнер».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной ответчиком квитанции за <...> года усматривается, что по состоянию на <...> года задолженность ответчиков фактически составляла <...>. и была уплачена ими "дата" в полном размере, согласно чек-ордеру от "дата".

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам приводят суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ЗАО «Партнер» отказано, оснований для взыскания в пользу последнего с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Партнер» к Кузнецовой Е. В. , Кузнецову И. А. , Мазарчук Л. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Г. Ф. Астахова