Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2018 ~ М-652/2018 от 06.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., рассмотрев исковое заявление ООО «Самара Займ» к Даниленко С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самара Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Даниленко С.А. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд; содержать четкое указание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, а также доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, возбуждение гражданского дела возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена документально.

Заявление подписано Шолоховой О.Е. В представленных материалах имеется доверенность на имя Шолоховой О.Е. на представление интересов ООО «Самара Займ», заверенная директором ООО «Самара Займ» Пак В.В.

Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В суд не предоставлены учредительные документы юридического лица, в связи с чем у суда отсутствует возможность убедиться в том, кто является в действительности директором ООО и имеет ли директор право на заверение доверенности от имени ООО.

Также в суд не представлены документальные доказательства наличия трудовых отношений между Шолоховой О.Е. и ООО «Самара Займ» (копия трудовой книжки, приказ о приеме на работу, трудовой договор).

При таких обстоятельствах полномочия Шолоховой О.Е. на подачу и подписание заявления надлежащим образом не оформлены, в связи с чем, в соответствии со ст.135 ГПК РФ имеются основания для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Самара Займ» к Даниленко С.А. о взыскании долга по договору займа возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья