Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2018 ~ М-1812/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2018 по иску Апальковой Л.С. к Власовой М.А. о возмещении причиненного в результате пожара,

установил:

в производстве Пролетарского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по иску Апальковой Л.С. к Власовой М.А. о возмещении причиненного в результате пожара.

Истец Апалькова Л.С., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд по вызовам судьи 11 и 16 октября 2018 года не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Власова М.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области сведениям, Власова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на запрос суда о предоставлении актовой записи о смерти ответчика до настоящего времени не поступил.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

              Учитывая, что истец, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, более двух раз не явилась в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Апальковой Л.С. к Власовой М.А. о возмещении причиненного в результате пожара, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина