Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-912/2020 ~ М-46/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-912 по иску Г.Э.Э. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка,

установил:

    Административный истец Г.Э.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязании после вступления в законную силу решения суда произвести государственную регистрацию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и администрацией городского округа Тольятти заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>. В целях проведения государственной регистрации указанный договор аренды был направлен в Управление Росреестра по <адрес>. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № государственная регистрация была приостановлена административным ответчиком. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № административный ответчик отказал в государственно регистрации договора аренды испрашиваемого земельного участка, в качестве основания для отказа указав, что вышеуказанный земельный участок был образован путем раздела другого земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь ранее был предоставлен Г.Э.Э. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. с разрешенным
использованием - склады (6.9), на котором расположены объекты капитального строительства, а в соответствии с представленным на государственную регистрацию договором аренды испрашиваемый земельный участок предоставлен с разрешенным использованием - земельные участки (территории) общего пользования (12.0), на котором объекты капитального строительства отсутствуют, то есть, по мнению административного ответчика, договор аренды испрашиваемого земельного участка заключен на иных условиях в нарушение ч.4 ст.11.8 Земельного кодекса Российской Федерации. Считает, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в государственной регистрации является незаконным по следующим основаниям: Арендуемый земельный участок был образован путем раздела другого земельного участка с кадастровым номером №, который ранее был предоставлен Г.Э.Э. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.11.8 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов(конкурсов, аукционов). Таким образом, возможность заключения договора аренды земельного участка, образованного путем раздела, на иных условиях, чем ранее заключенный договор аренды исходного земельного участка, прямо предусмотрена нормами Земельного кодекса Российской Федерации. Исходный земельный участок с кадастровым номером № изначально включал в
себя территорию общего пользования, которая была индивидуализирована
на местности путем формирования испрашиваемого земельного участка и
установлением соответствующего вида разрешенного использования. Следовательно, условия использования испрашиваемого земельного
участка соответствуют условиям использования исходного земельного
участка с кадастровым номером №. Отсутствие на испрашиваемом земельном участке объектов капитального строительства, правового значения не имеет, так как закрепленное в ч.4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ право арендатора на заключение договоров аренды земельных участков, образованных в результате раздела арендованного земельного участка, является безусловным и не поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия объектов капитального строительства на вновь образованных земельных участках.

Истец Г.Э.Э., представитель административного истца Щ.А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> А.В.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв, согласно которому Управление возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г.о. Тольятти обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрации договора аренды находящегося в муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка. В качестве основания для проведения государственной регистрации был представлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Администрация г.о. Тольятти предоставляет Г.Э.Э. в аренду земельный участок площадью 1194 кв.м, с кадастровым номером № и видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования (12.0). Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № ранее предоставленного в аренду администрацией г.о. Тольятти Г.Э.Э. на основании договора аренды №
от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого данный земельный участок с разрешенным использованием    «склады    (6.9)» предоставлялся в соответствии с пп. 9 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ, учитывая наличие выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, для дальнейшей эксплуатации объекта капитального строительства. Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка: с кадастровым номером № площадью 5545 кв.м. и видом разрешенного использования «склады (6.9)»; с кадастровым номером № площадью 1194 кв.м. и видом разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования (12.0)». Запись об аренде в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301167:1348 была прекращена 24.07.2019г. в соответствии с ч. 12 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В силу п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ, арендатор исходного земельного участка имеет право на заключение договора аренды образуемых земельных участков именно на прежних условиях. При этом, иное может быть установлено соглашением сторон не в отношении прежних условий, а в отношении наличия такого права. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № предоставляется в аренду на иных условиях. Кроме того, указанный земельный участок не может быть предоставлен на прежних условиях ввиду отсутствия на нем каких-либо объектов недвижимости. Исходя из смысла земельного законодательства, цель предоставления публичного земельного участка является существенным условием, в том числе и договора аренды. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 39.15 ЗК РФ цель использования земельного участка должна быть обязательно указана в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Следовательно, цель предоставления должна указываться и в договоре аренды. Согласно п. 1.1 представленного в Управление договора аренды земельный участок предоставляется в аренду в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №-р/1 «О предварительном согласовании Г.Э.Э. предоставления земельного участка, образуемого в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301167:1348, с местоположением...», учитывая наличие
договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а также заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исходя из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, истцу предварительно согласовывается предоставление только одного земельного участка площадью 5545 кв.м., которому в результате кадастрового учета был присвоен кадастровый №. Указанный земельный участок был
предоставлен заявителю в собственность в тех же целях, что и исходный земельный участок, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление земельного участка площадью 1194 кв.м, указанным
постановлением не согласовывалось. При этом, в силу п. 12 ст. 1 ГрК РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). В соответствии с п. 7 Положения об использовании земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются,    утвержденного Постановлением Мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. №-№, использование земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования, и земельных участков, занятых линейными объектами, определяется настоящим Положением и осуществляется в соответствии с федеральными законами, законами
<адрес> и Правилами землепользования и застройки городского округа Тольятти. Согласно п. 12.1 того же Положения видами разрешенного использования земельных участков в границах территорий общего пользования являются: декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения; малые архитектурные формы; некапитальные нестационарные строения и сооружения; информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории; общественные туалеты; стоянки транспортных средств, осуществляющих перевозки людей по установленному маршруту. Однако, в представленном для осуществления регистрационных действий договоре аренды не указано, для каких целей предоставляется земельный участок. Просил в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что требования истца подлежат
удовлетворению по следующим основаниям. Между администрацией г.о. Тольятти и Г.Э.Э. был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6739 кв.м., с местоположением: <адрес> Государственная
регистрация договора аренды № земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ. (запись регистрации №). Земельный участок с кадастровым номером № был
образован путём раздела земельного участка с кадастровым номером
№, который в свою очередь ранее был предоставлен Г.Э.Э. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходный земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный истцу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, изначально включал в себя территорию общего пользования, которая по состоянию на сегодня индивидуализирована на местности путём формирования земельного участка с кадастровым номером № и установлением соответствующего
вида разрешенного использования. Согласно п. 4 ст. 11.8 Земельного кодекса РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Согласно пункту 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 указанной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. Подпункт 1 пункта 6 статьи 11.4 ЗК РФ предусматривает, что при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах: в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, условия использования земельного участка с кадастровым номером № соответствует условиям использования исходного земельного участка с кадастровым номером №. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, представленный на регистрацию истцом, заключен в рамках Земельного кодекса РФ, на прежних условиях с уточнением площади измененного земельного участка с кадастровым номером №.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (п.2).

Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административномуистцу (п.4).

В п.2 ст.62 КАС РФ закреплено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного
действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ существенным условием договора является условие о его предмете.

Пунктом 3 ст. 607 ГК РФ установлено, что условиями договора аренды земельного участка являются данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 26 ЗК РФ договор аренды земельного участка, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации.

Государственная регистрация прав, в том числе права аренды земельных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

Государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (пункт 1 статьи 14 Закона о регистрации).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 1 статьи 21 Закона о регистрации).

Статьей 27 Закона о регистрации предусмотрено, что в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Федерального закона.

В соответствии с частью 12 статьи 41 Закона о регистрации, в случае если в отношении исходного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) зарегистрированы ограничения прав и обременения такого объекта недвижимости, на основании заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости и одновременно с такими государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав осуществляются: государственная регистрация ограничений прав и обременений образуемых объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения переходят (сохраняются) в отношении образованных объектов; государственная регистрация прекращения ограничений прав и обременений исходных объектов недвижимости, если в соответствии с федеральным законом такие ограничения и обременения не переходят (не сохраняются) в отношении образованных объектов недвижимости.

Согласно п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды или
безвозмездного пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

При этом ни положения пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса ни нормы Гражданского кодекса не содержат прямого указания на прекращение действия ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в результате выдела.

Согласно пункту 1 статьи 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка
образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 указанной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Подпункт 1 пункта 6 статьи 11.4 ЗК РФ предусматривает, что при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 3 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что между Г.Э.Э. и администрацией городского округа Тольятти был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г.о. Тольятти обратилась в Управление с
заявлением о государственной регистрации указанного договора аренды.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № государственная регистрация была приостановлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало в государственной регистрации договора аренды вышеуказанного земельного участка.

Как следует из материалов дела, указанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, ранее предоставленного в аренду администрацией г.о. Тольятти Г.Э.Э. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого данный земельный участок с разрешенным использованием    «склады    (6.9)» предоставлялся в соответствии с пп. 9 п.2 ст. 39.6 ЗК РФ для дальнейшей эксплуатации объекта капитального строительства.

Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка:

- с кадастровым номером № площадью 5545 кв.м, и видом
разрешенного использования «склады (6.9)»;

- с кадастровым номером № площадью 1194 кв.м, и видом
разрешенного использования «земельные участки (территории) общего пользования (12.0)».

Запись об аренде в отношении земельного участка с кадастровым номером № была прекращена ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч. 12 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Отказ Управления в регистрации договора аренды мотивирован тем, что земельный участок с кадастровым номером № предоставляется в аренду на иных условиях, чем в договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.: у него иное разрешенное использование; на нем отсутствуют какие-либо объекты недвижимости; так же в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № отсутствует цель предоставления земельного участка. Более того, по мнению управления, указанный договор аренды на прежних условиях заключен быть не может.

Однако, как следует из письма Департамента недвижимости Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> применении положений пункта 4 статьи 11.8 Земельного кодекса РФ, лицу, использовавшему исходный земельный участок на основании договора аренды или безвозмездного пользования, в случае образования из него земельных участков (земельного участка) способом, при котором исходный земельный участок сохраняется в измененных границах, предлагается выбрать: осуществлять использование измененного земельного участка на основании действующего договора либо заключить на прежних условиях новые договоры в отношении образуемых земельных участков (образуемого земельного участка) и измененного земельного участка.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 889-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Березовская нива" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации", пункт 4 статьи 11.8 ЗК РФ обеспечивает преемственность арендных отношений и защиту интересов арендатора земельного участка в случае образования из этого участка других земельных участков, в том числе в случае выдела земельных участков. Оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя - арендатора земельного участка. Указанная норма направлена на установление гарантий для арендатора в случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка, по существу на сохранение права аренды на прежних условиях, а не наоборот, на прекращение арендных отношений в силу предусмотренного в ней обстоятельства.

Также, указанная позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 306-КГ15-8301 и неоднократно применена судом при разрешении аналогичных споров.

Исходный земельный участок с кадастровым номером № предоставленный истцу по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, изначально включал в себя территорию общего пользования, которая в настоящее время индивидуализирована на местности путём формирования земельного участка с кадастровым номером № и установлением соответствующего
вида разрешенного использования, что подтверждается материалами дела и не оспариваются административным ответчиком.

При этом действующее земельное законодательство в данном случае не ставит право такого лица на заключение договора аренды образуемых земельных участков в зависимость от наличия на них объектов недвижимости.

В указанном случае, по мнению суда, учитывая то, что арендуемый земельный участок с кадастровым номером № был разделен, образуемые из него земельные участки поставлены на кадастровый учет, на них зарегистрировано право собственности арендодателя, а также то что стороны выразили волеизъявление на заключение договора аренды образуемого земельного участка с кадастровым номером № с измененными характеристиками (целевое назначение и разрешенное использование земельного участка) и достигли соглашения по всем существенным условиям указанного договора, суд считает возможным в данном случае применение статьи 11.8 ЗК РФ.

В связи с этим доводы ответчика, изложенные в отказе в государственное регистрации договора аренды, а также в отзыве на административное исковое заявление о незаконности договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. судом отклоняются, указанный договор, представленный на регистрацию истцом, заключен в рамках действующего земельного законодательства.

В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 14, 178-180, 218, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о государственной регистрации договора аренды земельного участка.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 12.03.2020г.

    Судья