Решение по делу № 2-107/2020 от 14.01.2020

25RS0032-011-2020-000018-19                                                      дело №2-107/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года                                                                                            с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «КБ «Восточный»

к Сумченко Вадиму Николаевичу

о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с Сумченко В.Н., как единственного наследника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №13/3238/00000/400635 от 02.10.2013 в сумме 61420 руб. 21 коп., из которых 48336 руб. 52 коп. основного долга, 13083 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2042 руб. 60 коп. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1110, 1153, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти у наследодателя имелись обязательства по гашению кредита, которые после принятия наследства перешла к наследнику.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку компетентных представителей не обеспечили. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по известным адресам регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>) и проживания (<адрес>). Судебные извещения по обоим адресам получены.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГПК РФ).

Поскольку у суда отсутствуют сведения об иных постоянных местах жительства, пребывания ответчика (ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), кроме в <адрес>, настоящее дело подсудно Хорольскому районному суду Приморского края.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «КБ «Восточный» (кредитор) ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №13/3238/00000/400635 от 02.10.2013, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 80110 руб. под 36% годовых на срок 36 месяцев. Договором согласовано, что гашение кредита заемщик производит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей - с 04.11.2013 по 03.10.2016.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по перечислению заемщику денежных средств в сумме, определенной кредитным договором, исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Из наследственного дела (л.д.58-92) следует, что единственным ее наследником, принявшим наследство в виде квартиры оцененной рыночной стоимостью 706 423 руб. (л.д.79), являлся ее сын Сумченко В.Н. - ответчик.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20-21) задолженность по кредитному договору составляет 61420 руб. 21 коп., из которых 48336 руб. 52 коп. основного долга, 13083 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком принято наследство на общую сумму, превышающую размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, она несет ответственность по рассматриваемой задолженности наследодателя. В связи с этим, требование банка к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности наследодателя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2042 руб. 60 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к Сумченко Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сумченко Вадима Николаевича в пользу публичного акционерного общества «КБ «Восточный» 61420 руб. 21 коп., из которых 48336 руб. 52 коп. основного долга, 13083 руб. 69 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2042 руб. 60 коп. (Всего 63 462 руб. 60 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                                                                                         О.В. Рыпчук